Piratpartiet tar plats i EU
Grattis!
Ingen har väl antagligen missat att Piratpartiet gjorde ett rekordval igår vilket ledde till att de nu kommer att finnas representerade med två personer i EU-parlamentet. Dock kommer endast en av dessa två ha rätt att rösta.En röst av 785 kommer antagligen inte att göra så mycket nytta i själva omröstniningarna men förhoppningsvis kan Piratpartiets representanter sprida information om hur EU kan begränsa de inskränkningar i vår personliga integritet som har duggat lite för tätt det senaste året.Piratpartiet själva verkar vara nöjda och säger nu att nästa mål är att ta sig in i Sveriges riksdag nästa val som sker 2010. Vi får väl se om de lyckas lika bra där. Antagligen inte.
dn.se
Webb,
Övrigt,
piratpartiet,
integritet,
eu,
fildelning
37.9°
0Wille Wilhelmsson
mån. 8 jun 2009, 10:46
24 kommentarer till artikeln
Piratpartiet är inget annat än ett populistiskt missnöjesparti som i större utsträckning lyckats mobilisera sina få väljare, jämfört med andra partier. Det är ingen slump att partiets sympatisörer i stor utsträckning kommer från Sverigedemokraterna.
Bra argument där Melvin. Är det den inställningen som kommer dominera piratpartiets politik i EU?
av Gork, måndag 08 juni 2009 kl 12:14
Riktigt, riktigt trevligt. Nu får vi bara hoppas att PP lyckas driva igenom lite förändringar också, om inte annat genom att agera vågmästare. PP's frågor ÄR viktiga, i en tid då all politik tycks dra mot ett obehagligt och kyligt högerklimat, en vidrig soppa av konservatism och nyliberalism, som båda står för politik som tar bort makt och rättigheter från medborgarna och ger dem till företagen. Miljöpartiet såväl som Socialdemokraterna började som små s.k "enfrågepartier", med miljö respektive arbetarrätt som huvudfrågor. PP kör istället motstånd mot dagens immaterialrätt och integritetskränkningar, och jag tror att det är frågor som kommer att bli allt viktigare. Go PP!
av krank, måndag 08 juni 2009 kl 12:25
krank: Är du helt blåst? Har du missat det faktum att piratpartiet kommer sammarbeta med den grupp som ger dem bäst erbjudande gällande integritetsfrågor, oavsett värdegrund? Det kan MYCKET VÄL bra så att piratpartiet väljer att samarbeta med konservativa, nyliberala grupper bara de "betalar bäst". Ni är så jävla lurade.
av Gork, måndag 08 juni 2009 kl 12:34
Gork: Min inställning är att om du ska sitta med såna där argument som att "det är bara ett missnöjesparti", och jämföra med SD, då kommer ingenting jag säger att få dig att inse motsatsen, och ett ASCII-finger är på sin plats. Jag börjar tröttna lite på den här taktiken med att dra upp SD i diskussioner i politik, det är att jämföra med Godwins Lag lite. Såg att Mona Sahlin försökte mobilisera sina socialdemokrater genom att ställa frågan "Tänk om du vaknar imorgon, och SD har tagit en plats i EU-Parlamentet. Hur skulle du må då?".
I en perfekt värld hade inte PP behövts, men så är nu fallet, om det bästa du kan göra är att skriva av 7% av sveriges befolkning som missnöjda högersympatisörer, be my guest.
av Melvin, måndag 08 juni 2009 kl 12:34
Melvin: 7% av 43 % av sveriges befolkning, menar du väl? Valdeltagandet var inte högt och det är en förklaring varför missnöjespartier generellt sett lyckas bra i val till eu-parlament. Deras väljare är ofta missnöjda med politiker och auktoriter i allmänhet och demonstrerar detta genom att rösta extremt, oberoende av sakfråga. Faktum är att piratpartiet har dragit mkt folk från SD, precis som länken jag postade bekräftar och det säger en hel del om partiets väljare.
av Gork, måndag 08 juni 2009 kl 12:47
@Gork: "Det är ingen slump att partiets sympatisörer i stor utsträckning kommer från Sverigedemokraterna."
Hehe, say what? Ett påstående som du förmodligen inte har några problem att backa upp antar jag. Du kan väl berätta det för andra, jag själv är inte en del av PP-rörelsen, så jag reagerar bara på absurditeten i påståendet.
Edit: Kollar in länken jag missade(?). Analysen om att en del av rösterna kommer från missnöjeshåll låter rimligt, etablissemanget har långt ifrån betett sig vettigt åt när det kommit till integritet och övervakning.
@ krank: "i en tid då all politik tycks dra mot ett obehagligt och kyligt högerklimat, en vidrig soppa av konservatism och nyliberalism, som båda står för politik som tar bort makt och rättigheter från medborgarna och ger dem till företagen."
Say what? Vänstern är inte speciellt trevlig den heller. Alla politiker är ute efter att ta makten ifrån dig och ge till någon annan, företag eller stat spelar ingen roll. Jag skulle tom vilja argumentera för att det är än värre att staten, demokratisk eller inte, har makten än företag. Siffran för hur många stater av olika slag tagit död på människor under 1900-talet är på ~260 miljoner människor, den sk. "vänstern" står för 160 miljoner av dessa, resterande 100 miljoner är kombinerat allt från fascistiska till demokratiska "liberala" stater. Företag kan ingenstans mäta sig med denna siffra, det är förmodligen lönlöst att över huvud taget ens försöka ställa siffrorna bredvid varandra.
Med detta sagt skall vi inte glömma att företag, stater och länder är en fråga om ett utvecklat "kejsarens nya kläder". Ingenting av det finns på riktigt, utan är abstrakta benämningar på samarbete; i de två senare exemplen är tom våld, hot och stöld en central metod för att få sin vilja igenom. De "finns" för att folk agerar utifrån att de finns, inte för att de existerar i sig.
Det spelar ingen roll vem det är som håller i pistolen, om pistolen i sig är en omoralisk metod för att få sin vilja igenom.
Jag röstade inte på PP iaf, har fått en del spott och spä för det men jag blev skeptisk när jag läste deras agenda angående upphovsrätten.
Eftersom jag jobbar vid ett av de så kallade pengahungriga mediaföretagen så ser jag hur det ser ut från andra sidan, den sidan som många ungdomar inte får se någon gång i sitt liv. Detta gjorde mig skeptisk. Det är långt ifrån alla producenter och distributörer som är elaka.
Men det är ändå roligt att någon tar integritetsfrågan så viktigt har fått en stol i EU-parlamentet. Vi behöver det trots allt och jag kan hålla med om att det varit för mycket tråkigheter med hot om begränsningar och omformatering av både det ena och det andra.
Jag hoppas på det bästa.
av Bert Karlssons Semla, måndag 08 juni 2009 kl 14:45
Lysande. Två idioter ska vara med och lösa finanskrisen i Europa... Pinsamt Sverige...
Skönt i alla fall att veta att folk inte verkar bry sig om hur det går för Sverige, Europa och Världen annars, bara de får ladda ner gratis!
av Allaz, måndag 08 juni 2009 kl 15:31
@Melvin: Tja, jag läste en artikel om vilka partigrupper som kunde tänka sig att ta in PP, och de nyliberala resp. konservativa verkade inte så värst glada. De som var mest välkomnande var gröna och röda.
@Netzach: Du greppade visst inte vad jag menade? Jag snackar alltså om att både socialdemokraterna och det såkallade vänsterpartiet är en del av högersoppan. Alla leker snällt i högersandlådan, partierna vråkar om procentenheter hit eller dit medan vi lever i ett helt skruvat system.
sedan gör du ett mycket vanligt misstag när du antyder att t.ex soviet skulle ha varit "vänster". Möjligen i sina slagord, men i konkret politik var det knappast särdeles vänster. Liksom, du litar på Stalin när det gäller "vad som är vänster"? Läs på lite om socialism och kommunism och jämför med konkret politik. Kommunismen är en oerhört naiv ideologi, men att ha blivit omsatt i praktiken kan man då sannerligen inte anklaga den för.
Företag dödar, å ansdra sidan, enorma mängder människor VARJE DAG. Det rör sig om svälrlönefabriker, stöd till invaderande militär, stöd till militärdiktaturer, och att man överhuvudtaget är en del av huvudanledningen till varför folk i fattiga länder svälter är inget vidare track record. Kapitalismens body count är enormt mycket högre än någon stats, inklusive saker som hände under andra världskriget.
Sedan har du givetvis helt rätt i argumentationen kring staten som illusion, och det omoraliska i maktojämlikheter. Värt att nämna då att socialismen åtminstone har som mål att utjämna maktojämlikheter, där liberalismen snarare vill ge makten till den som "är starkast". Störst kör först, och allt det där. Däremot är jag själv vare sig socialist, kommunist, fascist, liberal eller konservativ.
av krank, måndag 08 juni 2009 kl 16:36
Skall Feber verkligen vara partiska, eller är det bara Wille som tillåts ventilera sin partiskhet igenom Feber?
Jag kanske glömmer bort att Feber är en amatörblogg som låtsas vara riktig publikation i jakten på reklamintäkter... Eller hur skall ni ha det nu?
av GeneralSchnabelkäse, måndag 08 juni 2009 kl 16:47
@GeneralSchnabelkäse. Jag röstade inte på PP så jag känner mig inte så jätte-partisk. Men jag tycker det är kul att de tog sig in då jag känner starkt för de frågorna de säger sig representera. Hoppas det är ok!
av Wille Wilhelmsson, måndag 08 juni 2009 kl 17:00
Anledningen att PP har många SD anhängare i sig beror antagligen på att vissa i PP har använt liknande retorik som SD eller andra mer extremistiska partier vilket må ha lockat en del väljare men ger ett oseriöst intryck för resten. Detta är synd då det finns sådana viktiga och riktiga frågor till grund för partiet.
När det gäller makt så ser jag inte problemet ligga i vaken staten(oavsett styre) eller företag utan hur mycket makt ett företag kan ha. Ett företag bör inte vara "to big to fail" och en stat bör inte kontrollera sina medborgare utan tvärt om.
av ag_the_king, måndag 08 juni 2009 kl 17:55
Enligt DN: "I valundersökningen svarade också enbart 3 procent av piratväljarna att de skulle rösta likadant i ett riksdagsval". Vilka härliga människor. Lägger styrandet av EU i händerna på ett parti som man absolut inte skulle kunna tänka sig styra sverige =(
Gork: Ja, vilka röstade du på om du nu är så himla grym och dina åsikter är så mycket bättre än andras? Du har trollat varenda diskussion som har med integritet och fildelning att göra sedan frågan dök upp. Börjar bli vansinnigt trött på dig.
av Killen, tisdag 09 juni 2009 kl 09:06
@Allaz: Det var det dummaste jag hört. Det är en person som har rösträtt än så länge. Tror du inte att det finns någon av de andra 784 parlamentarikerna som sitter på lite bättre kompetens inom lösning av diverse ekonomikriser, än just den piratpartist som kommit in?! Det viktiga här är att någon med lite mer koll kommit in och kan påverka de andra från ett håll motsatt från företagen när det gäller nya integritetskränkande lagar riktat mot internet. Det har inte direkt med fildelning, det är bara en liten del. Läs tex. om Actafördraget. Väldigt skrämmande if you ask me.
av Dr.Zoies, tisdag 09 juni 2009 kl 09:13
Jag trollar inte...till skillnad från er har jag inget ekonomisk incitament för att argumentera för det jag tror på. Och även jag börjar bli trött på att bli anklagad för trolling och personliga påhopp för att jag inte håller med er i en sakfråga. Och vad jag röstar på är överhuvudtaget inte relevant för diskussionen.
av Gork, tisdag 09 juni 2009 kl 10:39
Gork: 7% av alla som är intelligenta nog att ha en åsikt. Och när fler förstår hur felvriden informationen som media (och du) sprider så lär det bli fler. Inte särskilt demokratiskt att vinkla information sådär, även om det inte är olagligt att sprida halvlögner.
av Henkera, tisdag 09 juni 2009 kl 10:39
Att rösta PP var mestadels för att visa sitt missnöjet, ja. Var väl så moderaterna tog makten sist också? Gorkan här tycker att man ska "engagera" sig och inte bara ladda ned, men tydligen var/är detta fel ändå?
Den peson med mest problem är ju uppenbarligen _du_. Om du vill att andra ska acceptera dina åsikter och värderingar kanske du skulle börja med att acceptera andras... dvs. innan du öppnar käft. Grymt irriterande.
av ReQuaker, tisdag 09 juni 2009 kl 11:45
Henkera: Oh really? Vad har jag ljugit om? Faktum är att allt jag skriver stämmer. Piratpartiet HAR dragit mkt folk från SD, vilket säger en del om väljarna. Det är oxå så att PP kommer sammarbeta med de som erbjuder bäst vilkor gällande integration, vilket innebär att väljarens värdegrund kan skilja dramatiskt från den politik piratpartiet kommer att driva. Dessutom så skulle bara 3% av väljarna som röstade på PP rösta på den även i rikstagsvalet.
ReQuaker: Om du har problem med att jag kommenterar artiklar här på feber så är det nog värst för dig. Jag bara önskar att du kunde sluta dra in mig som person i varenda meddelande du skriver. Diskutera sakfrågan istället!
av Gork, tisdag 09 juni 2009 kl 15:14
gork mfl:
Förstår inte problemet? Finns det inte utrymme i modern tid för annorlunda partier, nya idéer och försök till att utnyttja den sk demokratin vi lever i? Det är ju rätt uppenbart att staten har röv******* oss med lagar som som passar bättre i kina eller kanske ett framtida SDland. "- Nä de ska va de partier som finns för så har det alltid varit"
av Jucyfer, tisdag 09 juni 2009 kl 20:27
Gork: Du verkar ha stenkoll på hur eu fungerar, NOT sanningen är att Parlamentet i eu inte styr någonting, istället så styrs alltet av kommissionen och ministerrådet, parlamentet kan möjligtvis vara ett "isberg" som bubblar fram för de som styr skutan kallat EU. Piratpartiet kommer styra = nothing what so ever, däremot kommer de kunna lobba sina frågor, vilket är det enda man kan göra som sittande i parlamentet.
av furis, onsdag 10 juni 2009 kl 00:22
Kommentera artikeln
+
Per månad
39 kr
Betala löpande per månad. Ingen bindningstid.
Starta prenumeration
Per år
299 kr
Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid.
Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig.
Starta gratis provperiod
Engångsköp
349 kr
Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish.
Köp utan prenumeration