Tanka anonymt. Guide.

Pontén säger ju att inget hjälper, han kommer hitta alla ändå. Nån som vet hur han ska lyckas med det särskilt när man kör en utländsk VPN-tjänst?

(och btw, jag vill inte höra några moralpredikningar angående hur fel det är att tanka, för så länge Sverker kan stå i rutan och snacka om hur lurade vi blir av företag och ica kan sälja sin ruttna jävla köttfärs så finns det ingen anledning för vanligt folk att vara hederliga)

av Phillip, torsdag 02 april 2009 kl 11:07

Först var det napster, sen var det audio galaxy, kazaa, DC, bittorrent... säkert några till. Oavsett så har det alltid kommit något nytt och så står Pontén och grabbarna där med brallorna nere.

Bara o vänta ett par månader så har vi säkert nått stabilt som tar vid där gammal teknik slutade. Inför ett lagligt alternativ a'la spotify eller så fortsätter denna oändliga historia.

av BustaNut, torsdag 02 april 2009 kl 11:48

Vad som vore riktigt grymt är om någon tekniskt kunnig person kunde recensera de tre sistnämnda tjänsterna och kommentera säkerhet, påverkan på överföringshastighet och användarvänlighet.

Plx?

av Newton, torsdag 02 april 2009 kl 12:19

Så länge folk köper skivor kan bolagen fortsätta sin lobby verksamhet för kränkande lagförslag. Ladda ner mer, köp mindre i butik så kanske deras pengar tar slut nån gång... NOT (men dom kanske hittar andra sätt o tjäna pengar på musik)

av skalman, torsdag 02 april 2009 kl 12:29

Det finns många som klagar på att 'de stora bolagen' inte anammar den moderna tekniken vad det gäller nedladdning ect och håller upp deteta som ett agrument för att fortsätta ladda ner illegalt.

Men seriöst, den mesta musik/ljudböcker/ect finns att ladda ner lagligt idag om du betalar en liten slant. Du kan beställa en bra film och få den direkt i brevinkastet några dagara senare, helt lagligt om du betalar en slant (kanske att man kan köpa filmer som downloads inom snar framtid också.)

Så frågan är varför de som tankar inte kan ta till sig och utveckla den moderna tekniken (alltså nedladdningen) genom att betala för dig och på så sätt försörja utvecklingen av de legala systemen.
Ju fler som betalar för materialet desto billigare blir det förhoppningsvis i slutändan och även större utbud.

Eller har folk vant sig att kunna ta in så otroligt mycket skit jättesnabbt att det blivit svårt att ge upp tanken? Jag är säker på att över femtio procent som tankas idag är saker som inte ens är intressant för den som tankar.
Eller är folk så otroligt fattiga att de inte kan betala en film för 160 spänn, eller hyra ännu billigare? Visst kostar spel en del pengar men vem har egentligen behovet att skaffa fem nya spel varje månad? Spel köper man sällan då man vet vilka som ska satsas på, testa demoversioner eller shareware.

Stöd lagliga system och hjälp dem utvecklas istället för att vara bakåtsträvare. Och ja, skydda era nätverk så att ingen kan ladda ner i ert ställe så ni hamnar i knipa, problemet löst.

av Bert Karlssons Semla, torsdag 02 april 2009 kl 14:20

@Bert Karlssons Semla#6: För att svara på din fråga. Ja folk är så fattiga att de inte ens har råd att köpa mat nuförtiden.
Falukorven har ökat med hur många procentenheter som helst sen "finanskrisen" blossade upp.
T ex brödförsäljningen i butiken som är en av den största DVH (DagligVaruHandeln) i butik har sjunkit med 10%.
Så hur ska vi då ha råd att unna oss en film eller två?

av xarfez, torsdag 02 april 2009 kl 14:24

predator finns ingen test på för det är ännu i betastadiet.
På pc för alla finns en test av relakks, dold och flashback

www.idg.se

Guide till svenska och utländska VPN tjänster finns här:
datorkanalen.se

Tipset är att testa en snabb utländsk tjänst en månad för att se om den funkar bra.
Tor är för långsam för att använda för fildelning men jag tycker den funkar bra för surfning. För torrents kan ni testa I2P plugin för Vuze. Ska vara säker men har inte testat själv, men kommer göra det.

av psigge, torsdag 02 april 2009 kl 14:33

Spara pengar och sedan köp filmen.

Precis som senaste Southpark-avsnittet gjorde sig lustig över finanskrisen så hänger det mycket på oss konsumenter att få igång affärerna igen. Om vi inte betalar för oss, var ska företagen få sina inkomster ifrån då?

Att sluta betala för oss är ingen lösning på den så kallade finanskrisen, men vi måste inse att somliga får mindre pengar att röra sig med, men vi måste vänja oss vid att istället för att kunna köpa direkt får man spara och sedan konsumera, helt enkelt.

Men jag ska säga att jag tror inte att illegal fildelning på något sätt skadar branchen på det sättet som vissa antipirater påstår, den hjälper nog att öka kulturutbudet på sina ställen, men om nu rädslan för IPRED är problemet så är det väl bara att betala för sig, se till att ingen kan tanka på sitt trådlösa nätverk och så är problemet löst.
Man måste bara vänja sig vid att man inte kan få allt med en gång.

av Bert Karlssons Semla, torsdag 02 april 2009 kl 14:37

Ska även tillägga att jag är gärna öppen för diskussion om någon vill berätta vad det dåliga med IPRED är förutom att man kan åka fast av misstag.

av Bert Karlssons Semla, torsdag 02 april 2009 kl 14:39

Mediabolagen kan börja med att behandla sina kunder med respekt istället för att jaga dem och låta personer såsom Henrik Pontén gömma sig från publika sammanhang.

Jag har köpt CD-skivor, köpt DVD-filmer och gått på bio. Men allteftersom har jag slutat med det. Främst då jag tycker att företagen bakom produkterna beter sig som svin.

Det finns föresten ingen som slutat att betala helt till de stora mediabolagen. De hänger ihop med varandra och har andra inkomstkällor än exemplarsförsäljning.
De har bara svårt att förstå att tekniken har gått framåt och att det är dags att gå vidare och tjäna pengar på annat.

av TopBalls, torsdag 02 april 2009 kl 15:47

@Bert Karlssons semla - Vad sägs om det faktum att du som konsument blir blåst varje gång du köper en lägenhet, betalar elräkning, köper fair trade te eller fucking köttfärs på ICA. Men det finns alltså INGA planer på att ge oss konsumenter ett lika kraftfullt verktyg som IPRED för att skydda våra intressen. Det sticker i ögonen att en liten liten grupp väldigt rika människor får en gräddfil till att skydda sina intressen.

Som sagt, Stefan Sauk stog i Aftonbladets TV-debatt och snackade om att det inte var rätt om någon stal hans gräsklippare. Om någon snor min gräsklippare så får jag vända mig till polisen som i sin tur skriver en rapport och sedan lägger ner utredningen i brist på bevis. Men Stefan Sauks gräsklippare är så pass jävla mycket viktigare än min och kräver därmed att han ska ha särbehandling.

André Rickardsson, ITexpert, kallar IPRED-lagen värre än en häxprocess. När får vi vanliga jävla svenssons en lika orättvis, rättsosäker och kraftfull lag på vår sida?

Det faktum att IPRED har lämnat svenska hem vidöppna för bedrägeri verkar inte ens vara en sekundär fråga....

RÄTT ska väl ändå vara RÄTT?!

av Phillip, torsdag 02 april 2009 kl 15:52

Ja det är nog sant att den personliga integriteten för den lilla människan teoretiskt blivit skadad av denna nya lag.

Men så länge jag betalar en rimlig summa för mina grejer varför ska jag bry mig om IPRED?

Men missförstå mig inte, självklart ska man reagera och protestera på något man tycker är orättvist. Jag skulle också gjort det om priserna på media skulle blivit för hög.

Men nämn gärna dåliga mediabolag som behandlar sina konsumenter som skit. Man kan lätt få för sig att det gäller alla producenter/förläggare av media. Och många som är griniga på IPRED och dylikt tycker att de blir behandlade som skit av de som publicerar deras media, men kan inte nämna något bolag vid namn.

av Bert Karlssons Semla, torsdag 02 april 2009 kl 16:25

@Bert - "Men så länge jag betalar en rimlig summa för mina grejer varför ska jag bry mig om IPRED?"

Så att rika människor får en gräddfilslag oavsett konsekvenserna är inget som stör dig?

"Men nämn gärna dåliga mediabolag som behandlar sina konsumenter som skit."

Sony Rootkit - ring a bell?

av Phillip, torsdag 02 april 2009 kl 16:43

Är det bara rika som producerar media?

Tänk independent-Olle har gjort en bra film.
Någon lägger ut detta på nätet, Olle har då möjligheten att driva en rättslig process mot någon Olle tycker missbrukat användasvilkoren för hans produkt.

Visst finns det giriga rövhål i branchen, det finns det överallt.
Och de som har pengar har alltid haft gräddfil, det är surt men så är det.

Sonys rootkit-dolande var ju för över fyra år sedan, jag tror de har lärt sig en läxa sedan dess, men jag fårstår din poäng. Inget företag ska nedvärdera sina kunder på det viset, om det är tillräckligt för att bojkota Sony-produkter vet jag dock inte.
Men i praktiken tror jag inte det är många tankare som bryr sig om vilka tillverkare/förläggare/ect som står för vilka produkter utan tankar sonika allt av intresse. Jag menar har man möjligheten att tanka allt så skiter man i att köpa vissa produkter som står under 'bra' företags namn.

Nä som sagt står jag inte på någons sida i denna fråga egentligen. Båda tillvägagångssätten har bra och dåliga saker, somliga väljer att se bara det dåliga och vise versa.

av Bert Karlssons Semla, torsdag 02 april 2009 kl 17:11

Öppna era trådlösa nätverk!

av Raps, torsdag 02 april 2009 kl 17:14

Problemet ligger ju i att en låt kostar 10 kr och ett album 100 kr även på nätet, vilket det också gör på Buylando, Megastore eller whaterver irl. Varför då?? Jag tänker inte betala samma pris för en vara där marginalkostnaden är snudd på noll - en digital fil har ju ingen distributionskostnad, ingen lagerkostnad, ingen förpackningskostnad, etc.

Ge oss en grym tjänst med flatrate toktanka för 100 kr/månad där musik och film finns i bra format (nej vi vill inte köpa musik i 128:or mp3!) och vips så kommer folk att betala för att slippa skit med trojaner, cracks, dålig kvalitet, fel taggade filer osv.

Hur svårt kan det vara?!?! Skivbolagens roll kommer aldrig att bli vad den en gång var, inse det och anpassa er efter marknadens efterfrågan ffs!

av ConnyJonnySonny, torsdag 02 april 2009 kl 17:34

Jag försöker betala för mig varje gång jag vill se film. Jag ser den på bio om den går och jag försöker hitta någon webbtjänst att hyra på om den finns för uthyrning, men filmföretagen har ju inte fattat hur vi vill se på film så alla tjänster har något av följande problem: Fungerar bara i internet explorer/windows (film2home), jättedåligt utbud (headweb) eller funkar bara i USA (itunes och nått som var på feber för ett tag sedan).
Men Piratebay har allt och det är inget som strular så det är klart att det alternativet vinner. Kunde man betala innan man tankar så skulle jag jättegärna göra det.

Ibland hyr jag faktiskt på vanligt vis också om jag har vägarna förbi ett uthyrningsställe.

Tipsa gärna om bra tjänster att hyra film från webben!

av Voxar, torsdag 02 april 2009 kl 17:41

@Bert - Jag försöker inte ta ifrån independent-Olle rätten att skydda sin upphovsrätt, tvärt om, jag är för ett ärligt och moraliskt samhälle - men då ska det gälla för _alla_, rik som fattig.

Jag, i egenskap av medborgare och konsument, har fått inse att jag blir blåst i de flesta fall när jag handlar mat och andra produkter. Antingen får jag köpa köttfärsen och hoppas på att den inte är rutten, mala min egen eller helt enkelt skita i det. Varför kan inte musik och filmbranschen göra samma sak? Det går ju tydligen jävligt bra att lansera bra tjänster i USA, ex Netflix, Zune, hulu, tv.com etc. Varför kan man inte anpassa sig till tidens anda göra samma sak här? Jag vet flera som skulle sluta ladda ner om de kunde få såna prenumerationstjänster.

Effekten av IPRED blir bara en "Vi-mot-dom"-mentalitet där jag går runt och hatar alla jävla rika kändisar och slutar köpa musik/film.

"Är det bara rika som producerar media?"
Nej, det är ju inte det, även jag är en producent av media och när jag tar säkerhetskopior på mina foton på DVD-skivor så har rika svinaktiga företag sett till att tvinga till sig skatt genom Copyswede. De tjänar alltså pengar på MITT arbete.

De vill med andra ord ha kakan och äta den samtidigt och det är den jävla roffarmentaliteten som jag med flera stör sig på.

av Phillip, torsdag 02 april 2009 kl 17:51

ConnyJonnySonny, jag tycker också att priserna på downloads hade kunnat reduceras.

Men vad det gäller downloads tror jag många förläggare vänder sig till tredjepartsdistributörer som även de ska ha en bit av kakan som betalning för den tjänsten de erbjuder. Förläggaren gör alltså upp en deal med distributören och ger denne en procentsats på försäljningen. Resultatet blir kostnader snarlikt fysisk cd-media tyvärr.

av Bert Karlssons Semla, torsdag 02 april 2009 kl 18:41

Att ta del av information utan tillåtelse av den som äger "upphovsrätten" (nyspråk) är fel, precis lika fel som att tjuvlyssna på en konversation utan att få tillåtelse för detta. Men är det verkligen på nivån "straffbart"? Vad är rimlig böter på att tjuvlyssna? 150 000kr för att man tyckte att det var ytterst privat? Tjuvlyssnat.se är lika illa som TPB. ;-)

Jeffrey Tucker skrev ett bra inlägg om just hur illa brott av "upphovsrätten" egentligen är:

av Netzach, torsdag 02 april 2009 kl 20:05

Jag kan ge er ett omdöme om Relakks, har kört det i två år. Det ger bra nerhastighet, har aldrig haft problem med att matcha min 10Mbit-lina och jag har för mig att det gick riktigt bra på 100Mbit också. Upphastigheten är dock inte speciellt bra. Det största problemet är dock att de haft stora problem med tjänsten (som de inte vill erkänna). Det tar ibland 5-20 försök innan man blir authenticerad och uppkopplad. Ibland går det inte alls. De skyller på att det är något med min firewall, men jag har testat utan och på olika linor samt med olika PPTP-klienter.
Enligt vad Relakks sa till mig i mail så skall de inte logga någonting. Väntar dock med spänning på IPREDATOR.

@Bert Karlssons Semla#9: Senaste South Park-avsnittet? Hur såg du det om man får fråga. Tankade eller använde en amerikansk proxy. Det senare är troligen inte heller tillåtet. Kanske rent av åkte till USA och tittade :)

av Killen, torsdag 02 april 2009 kl 23:11

Finns massor med sidor som visar gratis Southpark-material.
Mycket för att skaparna av serien själva uttryckt att de inte har något emot det och tycker det är god sed att sprida serien.

Den officiella Southpark-sidan (www.southparkstudios.com) kommer inte släppa det nya materialet här i Sverige på ett bra tag så då är det lika bra att kolla på de sidor som ändå är gratis och accepterade.
Stör mig på det där regionstjafset somliga kör med...

av Bert Karlssons Semla, torsdag 02 april 2009 kl 23:22

säger bara kort och gott, IPREDATOR.

Pontén kan slänga sig i väggen, jag har uppriktigt sagt tröttnat, har en svinbra idé på G kommer att lansera nyheten jätte stort på nyskapad domän.

Fildelning har aldrig varit så koolt som det kommer att bli nu, tänk JCdeux, Busshållplatser, tågstationer, cafér, resturanger, skolan, affärer, och tänk vad man kan sprida analogt.

Om ni orkar och har tid så håll ögonen öppna på min blogg i nästa vecka innan post, då jag kommer att lansera den nya sajten. Bloggen är länken nedan.

ps. tack feber för att ni finns

av LinusEkenstam, fredag 03 april 2009 kl 00:20

dold.se låter dig inte vara anonym om du gör något illegalt..

av jonaseriksson, fredag 03 april 2009 kl 22:55

Surfa säkert och anonymt med www.vpntunnel.se

av kajlen, söndag 10 maj 2009 kl 22:07