Viacom stämmer Google/YouTube på 1 miljard dollar. En kommande trend?

Faktiskt så (enligt svensk lag) är ju ansvarig utgivare eller ägare för sidan ansvarig för innehållet. Youtube skulle nog vara olagligt om det låg i Sverige med tanke på allt upphovsrättsskyddat material som ligger där.

av Auner, onsdag 14 mars 2007 kl 07:48

Jag hatar fan pengar

av panci, onsdag 14 mars 2007 kl 09:04

Det känns som att google hade en plan när de köpte YouTube, så vi får hoppas att sidan återfår mycket av sitt material med tiden när man skrivit avtal om att dela med sig av reklamintäkterna.

av Emil.B, onsdag 14 mars 2007 kl 09:24

Huvudregeln är att en sajt inte har en ansvarig utgivare, det är något man måste ansöka om. Däremot finns bbs-lagen och lite annat som kan påverka.

Viacom har absolut rätt, att jag kan se 10minutersklipp i ett jävla litet fönster på youtube gör att jag sparar massa pengar som jag inte lägger på dvdskivor i bra upplösning som jag kan se framför tv:n...

av Fobmyxeer, onsdag 14 mars 2007 kl 10:05

Fobmyxeer: Du tycker det är ok att youtube tjänar pengar på att sälja reklam och visa klipp som andra företag äger?

av Didrik, onsdag 14 mars 2007 kl 11:09

De snuttar YT förmedlar genererar merförsäljning betydligt mer än vad bråket handlar om.

Viacom et al borde vara glada.

av Olligarski, onsdag 14 mars 2007 kl 15:08

Olligarski: Finns det undersökningar som stödjer det du säger? Det är naturligt att YT och nedladdning skapar merförsäljning hos vissa användare, men samtidigt är det ju användare som inte köper några produkter alls. Frågan är vad nettoeffekten av dessa båda grupper blir.

av Emil.B, onsdag 14 mars 2007 kl 16:20

Just i det här fallet rör det sig inte om klipp på youtube kontra dvd-skivor framför tv-apparaten, utan om klipp på youtube kontra viacoms iFilm. Ungefär som om TV4 skulle visa upp filmer och fotbollsmatcher som Canal+ köpt in.

av Jon Kullberg, onsdag 14 mars 2007 kl 16:24

1 miljard bara. One hundred million dollars!!

Hur som helst, det är klart att försöker sig på detta då chansen är stor att de även vinner.
It's all about money.

av Feark, onsdag 14 mars 2007 kl 16:52

Ehm, inte riktigt en miljard bara. Snarare 8 miljarder bara. One billion dollars!! :)

av VadVetJag, onsdag 14 mars 2007 kl 19:08

Om man kollar på iFilm så har de rätt mycket saker där som inte Viacom har rättigheter på heller. Simpsons, Southpark mm...

Så Viacom kanske stämmer Youtube för att ha råd att betala för sina egna upphovsrättsintrång. *skratt*

av Aibo, torsdag 15 mars 2007 kl 11:33

Ten THOUSAND DOLLARS!! Muahahaha, MUAHAHA!

av Kristoffer Ågren, torsdag 15 mars 2007 kl 11:39

teknokrati ftw!

av nkembo, torsdag 15 mars 2007 kl 12:29

Haha, fan vad störtlöjligt. Det här blir ju mer än $500 per visning.

av Herish, torsdag 15 mars 2007 kl 17:42

Didrik: Jag ser att du har väldigt svårt för det här med ironi, låt mig förklara:
"Viacom har absolut rätt, att jag kan se 10minutersklipp i ett jävla litet fönster på youtube gör att jag sparar massa pengar som jag inte lägger på dvdskivor i bra upplösning som jag kan se framför tv:n..."

Översättning till dumsvenska:
Viacom kan ju inte tänka klart, ett 10 minutersklipp på YT i 150k är inte direkt något de förlorar pengar på. De som verkligen vill ha innehållet köper ju en DVD med materialet och får då tillgång till det i finfin kvalité och lite bonussaker.

Är det klart nog för dig?

av Poffter, fredag 16 mars 2007 kl 08:41

haha underbar bild till nyheten!

av Cifius, lördag 17 mars 2007 kl 23:07

Är Youtube ett exempel på den nya ekonomin som lanserades iochmed InterneT (och dess senare bubbla)?

av Feark, tisdag 19 juni 2007 kl 12:15