Överåklagare vill införa strängare regler för kamphundar. Vill förbjuda människor från att äga sådana.

Det bästa vore väl någon form av licensförfande för att få äga hund. Samt att licensen dras in ifall man blir dömd för (vålds)brott.

av Aibo, tisdag 16 januari 2007 kl 15:46

Ja nån form av licens för hund vore nog det bästa sen är ju inte "kamphundar" de som biter folk utan pudlar å "familjehundar"

av Random Hero, tisdag 16 januari 2007 kl 17:22

Det finns även en annan sida till "vardagsattackerna" som man läser så mycket om. Då syftar jag inte på snorungar som köper pitbull/amstaff/dogo argentino eller vad det nu kan vara för att vara tuffa, utan när tanter skriker i kvällstidningarna att deras snälla lilla söta Higlandterrier blev biten av en stor otäck kamphund:

Småhundar kommer oftast undan med att vara helt sjövilda bara för att de är små. Även om min hund är stor blir hon rädd och provocerad av små hundar som får skälla så mycket de vill på henne, och jag har till och med varit med om att en chihuahua fick beröm för att den skällde på min hund. Människor som inte förstår hur fel det är och vad det medför i längden borde inte få skaffa hund. Det gäller alltså alla hundraser, inte bara så kallade "kamphundar".

Jag lovar dig, även en chihuahua biter så det gör ont, men det kanske är lika ointressant för de inblandade att anmäla som det är för kvällstidningarna att skriva om..

av jonasn, tisdag 16 januari 2007 kl 18:14

(jag är alltså positiv till förslaget, men tycker att det är omöjligt att dra gränsen för vilka hundraser det ska innefatta. Rhodesian Ridgeback innefattas till exempel av en munkorgslag i UK, men anses inte vara ett dugg farlig i Sverige. Ska ett sånt här förslag få gå igenom måste det gälla för samtliga hundraser.)

av jonasn, tisdag 16 januari 2007 kl 18:16

Idioti. Jag har ägt 2 Staffordshire än så länge och de är helt underbara. T.ex låg min hund ner i 5 min under tiden vi väntade på ägaren till dobermannen som stog o nafsade på henne... Ägarlicens är det enda som kommer få bukt på problemet. Inget tvivel om den saken.

av .alex & co, onsdag 17 januari 2007 kl 00:10

Det är snarare så att kamphundar är populärare hos opassande hundförare, än att själva hundarna är odreserbara.

av Netzach, onsdag 17 januari 2007 kl 00:27

Visst är det så Netzach. Men det skulle innebära någon sorts förarprov för hund och i förlängningen en övervakningsstat av minst orwellska dimensioner för att kontrollera att hundägarna sköter sig...

av Tiny, onsdag 17 januari 2007 kl 02:38

..och tumme ner för allt som kommer från Aftonbladet eller Expressen.

av Tiny, onsdag 17 januari 2007 kl 02:39

Ska tänka på det Tiny. Fast ibland har de en del godbitar som jag gärna vill uppmärksamma! :)

av Wille Wilhelmsson, onsdag 17 januari 2007 kl 12:05