Vi har sett Avatar: Fire & Ash. En tredje Avatar-film behövde inte göras.

Teknik

Motor

Samhälle

Spel

Popkultur

Fritid

Tjock

Tester

Dagens fråga

Tipsa!

Skaffa Feber+

Hetaste

Senaste

Vi har sett Avatar: Fire & Ash

En tredje Avatar-film behövde inte göras

När första Avatar-filmen kom 2009 var den en magisk upplevelse. Man fick följa med in i en helt ny värld där den rullstolsbundne marinsoldaten Jake Sully klev in i en annan kropp och tog oss med till ett annat folk.

Visuellt var det en fantastisk film, men även storyn var bra. Tanken med avatarerna och att man kan ligga i en låda och vara i en annan kropp är kanske en aning krystad, men det funkade.

När del två kom 2022 var jag ytterst tveksam till att man skulle kunna fortsätta på ettan och återigen fascinera oss, framförallt 13 år senare. Men nu tog James Cameron med oss under vattnet och det blev en minst lika fascinerande historia. Jag vill minnas att jag till och med grät en skvätt i slutet av den.

Och det var inte bara jag som gillade de två första filmerna. Den första spelade nästan in 3 miljarder dollar. Det kom inte riktigt den andra filmen upp i, men 2,3 miljarder dollar skojar man inte bort. Antalet uppföljare som har spelat in så mycket är lätträknade.

Hey bro!

Eftersom jag gillade tvåan var jag inte alls skeptisk när jag klev in i biografen för att se nummer tre av Avatar-filmerna, Fire & Ash. Tvärtom. Om James lyckades med tvåan finns det ju inget som hindrar honom från att göra det igen. Karln har ju dessutom planer för en fjärde och en femte film, så nummer tre kan ju inte vara katastrof. Något nytt, något mer måste det ju finnas att berätta? Speciellt när det tog 13 år mellan ettan och tvåan, och bara tre år mellan tvåan och trean.

Men redan i introscenen tappar James mig. Ett gäng ungdomar springer runt och kallar varandra för "bro" i en otroligt cringig scen. Resten av filmen är inte så cringe, och det är rätt underhållande 3,5 timmar som James ändå bjuder på, men bra är det inte. Det är helt enkelt en film som inte behövde göras. James har tillräckligt med pengar på banken.

Varang må vara grå, men är färgstark

Askfolket gör entré

Från början till slut bjuder nämligen del tre av Avatar inte på något nytt. Jo, en ny stam hittar in i leken, Askfolket som gillar att leka med elden och som leds av en färgstark och fräsande karaktär som heter Varang.

Men i det stora hela är det samma lika. Na’vi-stammarna är de goda, människorna är de onda och långa slag är det enda sättet att komma tillrätta med det. Och den där Spider-karaktären, människokillen med ljusa dreads (varför???) är lika malplacerad som i den andra filmen.

En bisarr sak är att jag tror att AI har gjort den här filmen mindre intressant. Man har inte använt AI, vad jag vet, för att skapa filmen, men det är bara 11 sekunder av den 3,5 timmar långa filmen som inte innehåller datoreffekter. När både ettan och tvåan kom så var det en upplevelse bara att försöka förstå hur de har löst all teknik. Men i dagens flöde med AI-klipp känns den tekniska delen betydligt mindre intressant. Och då behöver storyn vara riktigt bra.

Skulle AI ha kunnat gjort detta?

Mer Avatar 2.5 än 3

Det här känns inte alls som en del tre utan en fortsättning på del två. Om du gillade del två och gärna vill ha mer av allt som hände i den, så har du 3,5 timmar riktigt bra underhållning framför dig. Om du skulle vilja se något nytt så kommer du däremot att bli besviken.

Om man kommer att spela in 2 miljarder dollar med den här återstår att se, den lär nog inte gå dåligt på biograferna. Men för mig räckte det gott med ettan och tvåan.

Film & TV, Feature,

Avatar, Jake Sully, James Cameron, Varang, Askfolket, Na’vi