275 Leicor. Väldigt limiterad upplaga.

Kan någon förklara för mig varför Leica är så hypade? Jag har aldrig själv använt någon men känns som en systemkamera med utbytbara objektiv är bättre?

av Nings, söndag 17 maj 2009 kl 00:55

Och autofokus...

av Threepwood, söndag 17 maj 2009 kl 09:00

Den är i dom flesta fallen mindre och lättare än en spegelreflex, dom utbytbara (ja, utbytbara nings) objektiven är mycket mindre än motsvarande för spegelreflex, utan spegel som smäller blir de tystare. Men visst, de är inget för teleobjektiv och urkamera-jpg är inte mycke att hurra för i den här kameran, men den är ju så snygg!
Men 900 dollar kan väl tyckas va lite i överkant...

av Lord Glassbåt, söndag 17 maj 2009 kl 10:31

What Lord Glassbåt said. att objektiven är grymma (kostar därefter) och att avsaknaden av spegel gör att man slipper mycket av skakningsoskärpan vid längre slutartider. Inga problem att handhålla 1/10s vid 50mm.Leica funkar grymt bra för vissa grejer. M8 är för dyr för mig dock, får hålla till godo med Fuji f31 ;)

av Styrkan, söndag 17 maj 2009 kl 14:30

Sen lever de lite på sitt namn. Leica var helt enkelt bäst en gång i tiden, så enkelt är det...

av Jan-B, söndag 17 maj 2009 kl 20:21

@Lord Glassbåt: Lägg till en nolla där! Vem in i helskotta köper en pocketkamera modell jättedyr för 90 000 kr när man kan få ren proffsutrustning från både Canon och Nikon för nästan hälften?

av Daniel, söndag 17 maj 2009 kl 22:34

För att de inte ska jämföras med Nikon eller Canon, de ska jämföras med "proffsutrustning" så som Hasselblad, PhaseOne, SinarOch i dessa segmentet är 90 000 väldigt billigt, och behöver man inte böra runt på en H2 eller H3, så funkar M8 perfekt. Själv kör jag en 503 och en H2 och en M8 är något jag verkligen längta efter, men budgeten tillåter inte.

av sandholm, måndag 18 maj 2009 kl 14:22