Bilder på Canons '40D'. Sanning eller PS?

fake

av mmmikael, torsdag 19 juli 2007 kl 20:25

två olika objektiv och det saknas digital på ena fotot känns rätt fake.

av what, torsdag 19 juli 2007 kl 22:02

What.. Hur ser du att det är två olika objektiv? är inte 50/1,7 ultrasonic?

av callekula, torsdag 19 juli 2007 kl 22:10

*1,4

av callekula, torsdag 19 juli 2007 kl 22:10

Bara jag som fick köplust bara för den otroligt väl tilltagna skärmen? :D

av ptz0n, torsdag 19 juli 2007 kl 23:01

Cool..
Men när fan kommer uppdateringen av 5D, känner att det är dags att byta till något nytt.

av Charlie Bravo, torsdag 19 juli 2007 kl 23:15

visst hade det varit kul... o visst kommer den men det kommer inte att se ut som denna fakade bilden... Scrollhjulet är oanvändbart om man inte har miniatyrhänder... On/Off väljarens översta linje ska peka på scrollhjulet o inte rakt ut i tomma intet...

av emmeth, torsdag 19 juli 2007 kl 23:33

är en gammal 20D som hamnat under photshopscalpellen...

av emmeth, torsdag 19 juli 2007 kl 23:36

På bilden uppe till höger ser man ju att det står 20D...taffligt gjort.

av Andes, torsdag 19 juli 2007 kl 23:46

Fyran i 40 ser helt keff ut och på sidbilden har de inte ens brytt sig att byta från originalets "20". Skärmen ser också galet dålig ut. Så fejkad att det är svårt att förstå att den hamnat här. :-/

av Frozenswede, fredag 20 juli 2007 kl 00:17

Canon, finns det fortfarande folk som köper det märket?

av nisse, fredag 20 juli 2007 kl 05:11

Nisse: Ja, innan nån annan tillverkare kan erbjuda bättre brusnivåer så är det nog det. ;)

av Phorpher, fredag 20 juli 2007 kl 09:41

Ännu en bitter Nikon-fan som kände sig tvungen att häva ur sig något fånigt.

av Beatnutz, lördag 21 juli 2007 kl 15:38

på den bilden längst upp till höger ser man ju att det står 20D.
så ja .. FEJK .

av DrunkMonkey, söndag 22 juli 2007 kl 00:15

"1,6x Brännviddsförlängning?"

Menar du att APS-C-sensorns begränsningar har blivit en "feature" nu?

av zanoonga, fredag 27 juli 2007 kl 00:52