Bildstöld KOSTAR fotografen nästan 250 000 kronor(!). Den högsta ersättningen någonsin i Sverige utbetald till en fotograf.

Teknik

Motor

Samhälle

Spel

Popkultur

Fritid

Tjock

Tester

Dagens fråga

Tipsa!

Skaffa Feber+

Mitt konto

Hetaste

Senaste

Bildstöld KOSTAR fotografen nästan 250 000 kronor(!)

Den högsta ersättningen någonsin i Sverige utbetald till en fotograf

2009 så upptäckte fotografen Richard Ryan att 40(!) av hans bilder använts utan ersättning för både reklam samt i guideböcker om Sverige. Självklart så stämde han det statliga kommunikationsföretaget Visit Sweden som låg bakom dessa annonser med mera.

Nu två år sedan så har domen fallit och Stockholms tingsrätt väljer att gå på Richard Ryans linje, i alla fall delvis. Han får den högsta utbetalda ersättningen i Sverige hittills och den blir 256 000 kronor. Dock hade han åberopat på att få ut hela 2,5 miljoner kronor, en summa som grundar sig i den vanliga ersättningen plus skadestånd för att Visit Sweden gjort detta vårdslöst.

Det senare kunde dock inte Tingsrätten ~~fastslå~~ gå med och på och menar att Visit Sweden inte varit vårdslösa och därför fick Richard "endast" ersättning för bilderna. ~~Han påpekar dock att han betalt nästan 250 000 kronor för att driva den här processen och att Visit Swedens nota ligger på runt två miljoner kronor (nu vet ni vart era skattepengar går).~~ Enligt Visit Sweden så har Richard Ryan angett till tingsrätten att hans rättegång kostat 471 000 kronor samt att Visit Swedens egna kostnader "endast" varit 681 000 kronor.

Vad som gör det hela konstigare är att varken SFF eller BLF har ställt sig bakom Richard Ryan. Två organisationer som är där för att hjälpa oss fotografer.

~~Och tänker man efter så betalade till slut Visit Sweden (dvs du och jag) till slut nästan vad fotografen begärde. Kunde man inte bara skippat rättsprocessen och gett honom pengarna direkt?~~ Även om pengarna inte stämmer längre så tycker jag ändå de eller Stockholm Visitors Board erkänt sitt fel och kommit fram till något utan rättegång. Särskilt då Ryan alltså med de nya siffrorna räknade går minus på att driva detta. Att kämpa för din rätt som fotograf kan alltså vara en extrem förlustaffär även om det gäller hela 40 bilder. Vad ger detta för signal?

Uppdaterat
Som ni ser är en del strukit i texten, detta då uppgifterna från Dagens media var felaktiga och vi har blivit kontaktade av Visit Sweden. Dessa skyller dessutom ifrån sig på Stockholm Visitors Board som haft det ursprungliga avtalet med Richard Ryan. Visit Sweden har i sin tur avtal med Stockholm Visitors Board för att använda bilder men alltså täcker inte Stockholm Visitors Boards avtal med Ryan att bilderna förmedlades vidare. Så visst ligger även det stora felet hos Stockholm Visitors Board som gett ut bilderna utan att ha koll på sitt avtal, men borde inte de nu betala skadeståndet till Ryan istället då de har varit vårdslösa?

Ska man verkligen behöva vara rädd för stor ekonomisk förlust om man märker att sina bilder används till något de inte får användas till och man vill få betalt?

dagensmedia.se

Foto, Övrigt,

rättssystemet, lag, bildstöld, staten

32.7°