Lätt att tro att han menar att de som använder Photoshop fuskar, även fast han försöker mena att det är de som t. ex. lägger till en elefant från en bild till en annan bild för att få den att se mer intressant ut - på så sätt fuskar, och det är dessa som är evil. Men han verkar inte sopa efter sig direkt.

Svår fråga, kommer väl förhoppningsvis aldrig få ett svar.

Jag tycker han fick fram det, även om det var mycket ordbajseri om hur äkta han själv var. Fotografer kanske kan jämföras med hip-hopare? Om du väljer att montera bilderna så var så ärlig som kvällstidningarna "OBS! Bilder är manipulerad". Ser man en isbjörn på Afrikas savanner så köper jag det om du förklarar att du lagt till den av någon anledning. Inte om du säger att "isbjörnen stod där och jag tog bilden".

För mig är det enkelt när och vad jag får göra med en bild - jag behöver bara svara på varför jag tar/gör bilden.
Är syftet att dokumentera verkligheten? Illustrera något? eller skapa konst?
Tänk på dessa tre frågor och svaret är ganska lätt för de flesta.. detta gäller allt från en enkel beskärning till avancerade photoshopredigeringar till ljussättning och iscensättning av omgivning och motiv.
Det man snabbt kommer fram till är att gränserna är flytande beroende på syftet.. vad som är ok för en bild i ett tillfälle är kanske inte ok i ett annat tillfälle.
/BonneSwe

PS. Och även ortodoxa fotografer med dogmakomplex får ju härligt nog sätta sina egna moralnivåer helt för sig själv :)

/BonneSwe