En miljon bilder per sekund. Släng er i väggen Canon och Nikon.

med högsta upplösning och 6315 fps får man nog ändå en rätt nice hajspeedukamura. Den minsta upplösningen duger väl mest till att inspektera torkning av målarfärg i detalj.

av Melvin, söndag 27 januari 2008 kl 19:25

Nu kan någon äntligen filma mig när jag gör mina matrix moves!

av basten, söndag 27 januari 2008 kl 19:42

"Släng er i väggen Canon och Nikon"

Seriöst nu, feber?

av Brother, söndag 27 januari 2008 kl 19:48

Här är några exempelfilmer för deras andra kameror:

av Josef, söndag 27 januari 2008 kl 20:08

whiner = broter.

av thunander, söndag 27 januari 2008 kl 21:23

thunander, indeed.

såg fel

av Kamelbulle, söndag 27 januari 2008 kl 22:24

Snygg var den också. Not. Men, 5 milj./sekund. Crazy.

av Spicey, söndag 27 januari 2008 kl 22:27

Fast att jämföra me Canon och Nikon är ju lite som det där med äpplen och päron. Dom är stillbildskameror, det här är en filmkamera.

av Beatnutz, söndag 27 januari 2008 kl 22:34

med högsta upplösning och 6315 fps får man nog ändå en rätt nice hajspeedukamura. Det är 6315 bps (byte per second) inte fps (frames per second). 6315 bps är ca 6 kbps och är inte alls mycket.

av Chabbelito, söndag 27 januari 2008 kl 22:37

bps är bilder per sekund i det här fallet.
"Pictures-Per-Second at Full Resolution: 6,315 pps"

av Bestefar, söndag 27 januari 2008 kl 22:43

Chabbelito: LOL

av killmister, söndag 27 januari 2008 kl 22:47

Jag funderar på hur exponeringen fungerar när det går så snabbt, hur får kameran tillräckligt med ljus för att bilderna ska bli lagom exponerade på en exponeringstid som ligger på några få milisekunder? Nån som har en aning?

av Mangeh, måndag 28 januari 2008 kl 00:37

Mangeh: genom att man har en extremt stark ljuskälla såklart, de flesta "highspeedokamuras" kräver stora mängder ljus för att funka bra :)

av RaXha, måndag 28 januari 2008 kl 00:45

Det låter jävligt svårt att skapa en så exakt slutare?? Kan det vara så att det sker digitalt på något sätt? Att det liksom inte finns en mekanisk slutare?

av Jeppson, måndag 28 januari 2008 kl 00:48

Eftersom det talas om upplösning borde det här väl vara en digital videokamera :)

av fhein, måndag 28 januari 2008 kl 07:36

>Mangeh

Du har helt rett, man kommer til å trenge sinnsykt mye lys for å få dette til å virke, sammen med et objektiv som "slipper inn alt tilgjengelig lys".

av Julius0377, måndag 28 januari 2008 kl 08:37

Bara 8 pixlar på höjden? heh...

av Who, måndag 28 januari 2008 kl 09:48

Mangeh: Jag har varit med o filmat med den förra Phantom-kameran (1000 fps i 1080p). Jag hade förväntat mig att ljusätta riktigt hårt för att få bra resultat men med den var vi faktiskt tvugna att ha mindre ljus än vi hade behövt för "vanlig" film. Vi filmade nästan allt i 400fps då 1000 var löjligt långsamt.

av FourTwenty, måndag 28 januari 2008 kl 10:53

Men ärligt talat. Är det bara jag som reagerar på att upplösningen i så fall är 256x8 ?!
Gånger ÅTTA.

Vad kan man se på åtta pixlars höjd? Jag hoppas på grov felskrivning.

av aengel, måndag 28 januari 2008 kl 11:50

"At full resolution, the Phantom V12 can record 6,315 pps in a wide aspect ratio, and at lower resolutions, the camera can go even faster maxing out at 1,000,000 pps at a resolution of 256x8"

Tror det stämmer rätt bra

av t K, måndag 28 januari 2008 kl 12:22

Knappast för den vanligen amatören!?

Casios nya kanske inte är lika imponerande, men för $1000 får man från 60fps 6 Mpixels till 1200 fps (väldigt) lågupplöst.

av Stoneage, måndag 28 januari 2008 kl 14:03

Hehe / Gluggan har jag i alla fall Nikkor 85/1,4
från sent 80 tal Grymt skarp ,, men det var ett tag
sen den kom till sin användning.. satt på F3 huset
regelbundet :)

av Trisen, måndag 28 januari 2008 kl 18:37

Deras billigaste, Miro 1, kostar tydligen runt 100.000 spänn. Den har speccen:

Resolution: 640x480
Frame rate: 500 maximum
Minimum exposure: 200 microseconds
Built-in memory: 512MB
Nonvolatile memory: CompactFlash removable
Pixel bit-depth: 8-bits
Record time: 3.4 seconds at 500 fps

..då kan man tänka sig att denna säkerligen kostar en mille eller två.

av Cure, måndag 28 januari 2008 kl 18:51

Jag undrar vad dom menar med "Pixel bit-depth: 8-bits". Jag har svårt att tänka mig att den skulle spela in film med endast 256 färger tillgängliga. Highspeed Gif-anim?

av Cure, måndag 28 januari 2008 kl 18:56

Möjligen bra kamerahus om man vill plåta en patronkula
-> full färd smasha genom ett äpple??

dock man behöver en rätt shysst utlösare...

av Trisen, måndag 28 januari 2008 kl 18:57

Detta är en kul kamera, har lekt med dess bröder några gånger.. Men min personliga favo är nog Phantom HD ..

www.visionresearch.com

av Charlie Bravo, fredag 01 februari 2008 kl 21:21