Jens, du hittar verkligen guldkornen när det gäller effekter, först "Photoshop: Fixa en överexponerad himmel" och nu Fart i bilden, men enligt mig borde du har skrivit rubriken på engelska "fart in image"...
det är väldigt väldigt få bilder där en "zoomeffekt" ge något förutom huvudverk.

Kom igen, fotofeber inte effektfeber eller photoshopfeber..

Ok, den överexponerade himeln kunde jag förstå, även om det är lite väl basic.

Men det här kan jag bara hålla med föregående talare om, huvudverk och illamående är vad sånna bilder åstadkommer för mig.

Håller med, blir faktiskt sugen på att skriva en tutorial om hur man undviker att använda sig av effekter som bara stinker foton00b över bilderna. Sånt här har vi sett så sjukt mycket av och det var inte ens coolt i början, precis som HDR.

Jag blir överlycklig om ni tipsar om lite bra tutorials/tips. Ni hade nog kunnat hitta åtminstonde en på den tiden det tog för er att gnälla på den här :)

okejdå =) .. Strobist lär ut allt om ljussättning och lite till på: www.strobist.blogspot.com

Jens:
Ursäkta jag ska aldrig mera kritisera dina artiklar om zoom effekt, jag ber så hemskt mycket om ursäkt.Nu ska jag sätta mig ner och lära mig zoomeffekten så jag kan använda den nästa gång. Dock har jag en fråga, jag använder hasselblad och mina objektiv har enbart fasta brändvider skulle du kunna ge mig ett tips på hur jag kan göra denna helt underbara zoomeffekt, kanske kan jag använda en ica kundvagn och rulla fram medans jag fota.
snyggt Jens att angripa sina läsare, men okej, du vill ha lite "guider", jag använde googel och hittade följande på under fem minuter

Börja med lite bra läsning
www.commarts.com

Sen hittade jag Jeff Curto, otroligt mycket bra på hans hemsida (har visst podcast också kanske finns bra info där också)
www.cameraposition.com

ljussättning i studio, roligt men kan vara svårt i början, här finns info och även podcast hur man gör
www.studiolighting.net

Här vissade sig att det fanns massor av bra guider så jag hoppa över att ge flera
www.cod.edu

fotografering är inte photoshop, det är inte filter eller effekter, det är inte teknik, eller antal megapixlar, det är känsla och gestaltning, konstigt att någon lyckades ta ett bra foto innan photoshop kom ut

Titta på bilderna från fotograferna som jobbar på Magnum, www.magnumphotos.com , eller varför inte Richard Avedon bilder som kommer ställas ut på Louisiana i höst, detta är bra bilder av väldigt duktiga fotografer, behövs inga filter eller zoom effekter, bilderna tala sitt klara språk

fan så snobbiga ni är! jag har personligen ingen glädje av just detta tips men har ni någonsin tänkt på att andra kan ha det? alla kanske inte spenderar sina dagar med att skryta om att de använder hasselblad, det finns säkert en hel del som läser fotofeber som just börjat sin fotografiska bana och som kan ha glädje av dessa tips... gaaah, era elitistiska surpuppor!

*suck*

först, jag skryter inte med att jag använder bladar, det är ett system, det öppna en liten lucka och släpper in ljus, bakom finns något som tar emot ljuset, sen om det stor Rolli, Hassel eller Cannon på plasten strunta jag blankt i, vad jag menar och vill påpekar är att det inte är effekterna som gör bilden utan det budskapet som man vill förmedlar.

Så igentligen så resonerer du helt fel, det första som man bör tänka på när man börja fotografera är just
- Vad vill jag förmedlar
- Vilka kännslor vill jag få fram
Inte
- vilken effekt vill jag använda
-"nu har jag läst om denna coola effekt, se om den funkar"
utan tvärt om lära sig att uttrycka sig först och sen när man har börjat få lite grepp om det kan man börja testa lite olika saker, men man bör nog inte börja med zoom effekter...

Hoppas bara inte ni slutar med att skriva om sånt här pga vad vissa skriver.

Det är iofs rätt löjligt att gnälla så mycket, jag besöker den här sidan ofta och jag vill hitta sånna här tips. Jag gillade kanske inte just denna effekten, fast det fanns säkert någon som hade nytta av den.

Det är knappast så att artiklar som denna tar upp en för stor del av sidan. Ska alla gnälla på allt som inte faller dom i smaken.
Denna sida är ju inte enbart för proffsen.

Sandblom: Det var uppenbart att du ville skryta om att du kör hasselblad och att du är en duktig fotograf.

Det är också uppenbart att du ser ner på folk som kanske gillar effekter som denna, och folk som mig som skiter i vad fotografer som du säger, jag kanske gillar att fota för att enbart leka med olika effekter i photoshop sedan.

Håller med om allt som bena skriver!

Det är klart att den här klassiska zoom-effekten knappast är något som är särskilt användbart i sig, men det behöver inte göra artikeln mindre intressant. Jag tycker det är roligare med sådana här effekter som bygger på kamerateknik snarare än PS. Jag är övertygad om att den som ser till att lära sig använda zoom-effekten samtidigt blir bättre på att handha sin kamera i allmänhet.