Feberportfolion: Daniel Asplund. Från digitalt till analogt?

Är bilderna redigerade i efterhand eller är det så här de blev, raw så att säga? grymma i vilket fall

av ottomatic, söndag 23 september 2007 kl 21:33

Den med grässtrået måste väl vara redigerad??

av VictorN, söndag 23 september 2007 kl 23:58

ledsen att göra er besvikna men alla är redigerade.

av Beatnutz, måndag 24 september 2007 kl 09:28

Snygga bilder. Har du använt dig av HDR teknik i vägbyggebilderna (om jag kan kalla dem så?).

av Viktor Nystrom, måndag 24 september 2007 kl 10:07

Beatnutz, vem skulle du göra besviken tror du? Det är väldigt få som förbiser möjligheten att förbättra sina bilder i efterhand och det tar inte udden av prestationen för det. Sen finns det ju analog-purister, de brukar dock te sig ganska pretentiösa i mina ögon...

av iZO, måndag 24 september 2007 kl 10:34

izo: inte alls, jag redigerar och fixar med mina bilder också men ställer man den frågan kring dessa bilder känns det inte direkt som om man har koll. Därav mitt svar.

av Beatnutz, måndag 24 september 2007 kl 12:34

sen räddar ju inte ett multiply-lager en överexponerad himmel. Sånt tycker jag man ska fixa direkt i kameran när man tar bilden.

av Beatnutz, måndag 24 september 2007 kl 12:36

Gillar inte de 2 första bilderna och inte heller den sista. Men resten var grymma, speciellt höstrået.

av bena, måndag 24 september 2007 kl 14:06

Ingen HDR, höstrået är bland dom som är väldigt lite redigerade, bländare 1,8 gjorde biffen. Tack för kommentarer =).

Peace

av Phat, måndag 24 september 2007 kl 15:50

Beatnutz; läser du på JB måntro?

av sistabossen, måndag 24 september 2007 kl 21:23