Feberportfolion: Tim Holmberg. Bredd och bilar.

Fina bilder men Tim borde verkligen sluta med all lutning. Jag blir alldeles åksjuk och insikten säger åt mig att sluta kolla på bilderna innan jag ramlar av stolen.

av Widar, tisdag 26 juni 2007 kl 10:07

Kan tänka mig att bsmart skulle gilla den här killen.
Håller för övrigt med dig Widar. Men talang har han, för att fortsätta den rätt förutsejbara reklam-foto-kulturen. Opersonligt, plastigt, säljande, och säkerligen inkomstbringande.
Han gör rätt. Men det är lätt.

av bombastian, tisdag 26 juni 2007 kl 11:05

Regel nummer ett i boken om hur man räddar dåliga foton är att tilta dem lite åt sidan. Jag tycker killen ska satsa på porträttbilder, han har en talang som ligger o vilar där, men resten gillade jag inte alls.

av Beatnutz, tisdag 26 juni 2007 kl 16:55

Luta kameran är inget billigt trick, det är bara ett sett att få bilder att verka på ett speciellt sätt, dvs oroliga. Passar inte alltid, såklart, men iböand är det klockrent.

Som fotograf går man igenom olika stadier, jag har själv varit i lutarstadiet. Man lär sig efterhand att använda det vid rätt tillfälle, och inte "alltid".

Schyssta bilder och bra efterbehandling, helt klart.

av mill, tisdag 26 juni 2007 kl 17:23

Tack för kritiken. Självklart ska man säga vad som är dåligt, men det är inte alltid lika självklart att säga varför det är det.
Kul att ni tar er tid och utvecklar, det uppskattas!

Då jag komponerar redan i sökaren så är lutningen inte en recovery, brukar tillämpa lutning på bilbilder då jag tycker dom blir lite mer spännande då. Får tänka på det i fortsättningen!

/T

av philuren, tisdag 26 juni 2007 kl 17:27

Bild 6 slog mig som manipulerad... En kamera har inte ett sådant kontrastomfång... I övrigt så tyckte jag inte om de lutande bilderna heller, bild 5 är sämst, den hade jag valt bort i min portfölj... Som Beatnutz säger, satsa på porträtt och minska bildmanipuleringen ett snäpp så blir de nog bra... När man börjar undra om det är manipulerat så tycker jag man frångått lite av charmen av att just fotografera enligt mig...

av turbofisk, onsdag 27 juni 2007 kl 00:56

Och vad är det för fel på manipulerat? foto.feber.se

Och vad är manipulerat egentligen? Kanske bra stoff för en kolumn, Jens? :)

av mill, onsdag 27 juni 2007 kl 07:22

Retusch är inget fel tycker inte jag, fast när bilderna ser ut som 2an blir det bara löjligt.

av Beatnutz, onsdag 27 juni 2007 kl 10:39

Men retsch-diskussionen hör inte ens hit! Det är fotografens egna val och det finns knappt några fotografer som inte ägnar sig åt någon form utav efter-behandling.

Det här handlar om snubbens konstnärskap, inte om PK och moralkakor.

Tim, det finns massor av grader att luta åt, man kan tilta också. Och än en gång. Kolla in bsmart, de skapade en bildbank åt Leaseplan & Aastroem & Co med ett överflöd av bilbilder som du kan få inspiration från. www.bsmart.se

av bombastian, onsdag 27 juni 2007 kl 10:46

Ska kolla upp det Bombastian, tack!

Jag håller mig utanför retusch-diskussionen den här gången. Tack alla ni som kommer med åsikter! :)

av philuren, onsdag 27 juni 2007 kl 17:09

Förövrigt kan jag bara säga att RUJI:s bilder är väl dem jag klassar som högst.

www.ruji.net

Bsmart:s bilder var också schssta.

av philuren, onsdag 27 juni 2007 kl 17:21

mill: Du är jättevälkommen att bidra. Skicka den till jens@feber.se :)

av Jens Lennartsson, onsdag 27 juni 2007 kl 23:17

jens >> hmm ok, kanske drar ihop ngt som kan bli kolumnaktigt.

av mill, söndag 01 juli 2007 kl 18:40