HDR-bilder. 30 stycken uppradade och klara.

Jag fattar inte hur det går till när det är folk med? Hinner kameran ta tre bilder så snabbt utan att någon hinner röra sig öht?

av Josef, måndag 20 augusti 2007 kl 09:59

Fotar man ju RAW så går det ju att ändra exponeringen lite efteråt och därmed får lite olika exponerade bilder, men det blir ju såklart bättre om man kan ta flera olika i kameran.

Tycker HDR-behandling pajar dom här bilderna, hade säkert varit snyggare utan HDR.

av Roger Madsen, måndag 20 augusti 2007 kl 10:03

Jag förstår inte HDR! Vad är poängen? Bilderna ser ju rent utsagt sjuka ut. Min tanke är att här kommer ett litet experiment som du kan göra lätt, och då gör alla det och tror på direkten att de är "proffsamatörer". Det de glömmer är just det fundamentala. BILDEN, inte tekniken.

av bombastian, måndag 20 augusti 2007 kl 11:05

Detta är inte HDR .. detta är bara enkel "Fill Light"
när ska fotofeber förstå att det är stor skillnad

av neogeo, måndag 20 augusti 2007 kl 12:19

Det vore ju tufft om man flyttade skärpan med exponeringarna så att man fick flera skärpelägen (eller vad man nu skall kalla det).

av Frozenswede, måndag 20 augusti 2007 kl 15:43

HDR blir ju det ögat automatiskt gör. Säg att du tar två bilder i ett rum med blandljus kan du genom att sätta ihop dessa skapa en mer korrekt bild där både fönstret får rätt styrka och färg som vårt öga automatiskt hade justerat åt oss automatiskt och resten av rummet blir korrekt. Inget fel i det :-) Läckert också.

av Hasselgren, måndag 20 augusti 2007 kl 18:21

Inget fel, nej, men hysterin är så ogrundad. Bara för att det går att göra så ska det givetvis göras. Men inte många verkar ha någon verklig grund för att göra det mer än att det går. Det är lite olika saker.

av bombastian, tisdag 21 augusti 2007 kl 16:13