Inga bilder på Spears? Pinsamt fotoavtal.

Kan ju tidningarna köra sina fulingar i stället och köpa upp amatörbilder och publicera i stället.

av Håkan, fredag 10 juli 2009 kl 22:56

Tyvärr vanligare än vad man tror med större amerikanska artister, samma sak hände mig när jag skulle täcka My Chemical Romance på Pier Pressure festivalen i Göteborg för nått år sen.

Roliga är att jag inte tror deras kontrakt hade hållit i en svensk rätt heller.

Förresten kommer det garanterat bara sluta med att folk skiter i att skriva på och kör tele från publikhavet.

av Tompano, fredag 10 juli 2009 kl 23:24

Tompano: Nej, deras kontrakt skulle inte hålla i svensk rätt, förutsatt att det bryter mot svensk upphovsrättslagstiftning och undantagen och tilläggen gällande just foton. Men du kan ge dig fan på att de däremot ger sig på den som bryter det genom en civilprocess för att man brutit ett avtal, och om bilderna publiceras på nätet gäller inte bara svensk lagstiftning...
Det är väldigt komplicerat och finns så vitt jag vet inget prejudicerande fall, så det enda man kan säga med säkerhet om utfallet i en eventuell process är att ingen kan veta.

av en annan Martin, fredag 10 juli 2009 kl 23:36

Martin: sjukt intressant svar. Nog bäst att inte testa överhuvudtaget!

av Tompano, lördag 11 juli 2009 kl 07:38

Vi vill inte se bilder på Spears, så vi lider nog inte så mycket :p

av shogunami, lördag 11 juli 2009 kl 11:54

Helt rätt agerat av tidningarna.

Apropå krångel med upphovsrätt kom jag att tänka på denna tråd på fotosidan: www.fotosidan.se

av jonasn, lördag 11 juli 2009 kl 13:55

Bojkott är det enda rätta.

av Cygni, söndag 12 juli 2009 kl 21:08

www.expressen.se />
Inte helt oväntat att Expressen körde en sån. I stället för att fotografera själv, så vill dom ha in publikens foton.

av Håkan, måndag 13 juli 2009 kl 15:01