Intervju med HDR-fotograf. Trey Ratcliffe.

han är så galet överskattad..

hdr på "riktigt" hittar ni här

www.flickr.com

av uncommon, lördag 02 februari 2008 kl 09:44

jag spyr lite i munnen varje gång jag ser en så kallad "HDR-bild"

av Limpan, lördag 02 februari 2008 kl 10:45

Limpan: Hehe. Förstår vad du menar.

av Hvdvrk, lördag 02 februari 2008 kl 10:47

ordet "hötorgskonst" ekar här.

av Beatnutz, lördag 02 februari 2008 kl 11:06

Snart lär väl de flesta DSLRs ha inbyggd HDR. För ingen har väl det än? Att den kan lägga ihop exponeringarna?

av Spicey, lördag 02 februari 2008 kl 12:59

Själv kör jag med Holga-kamera ikväll ;-)->

av Spicey, lördag 02 februari 2008 kl 14:33

spicey: låt oss hoppas att det aldrig blir så.

av Beatnutz, lördag 02 februari 2008 kl 15:28

Ja, smaken är ju som röven...
att tala om hdr och tex holga i samma mening är ju som att jämföra en moped med en f1-bil, bägge är bra till sitt syfte men helt olika sådana.

Personligen gillar jag HDR väldigt mycket och uppskattar artikeln.

av magnusrydstrom, lördag 02 februari 2008 kl 16:35

Spicey: Funktionen med multipla exponeringar finns väl redan i vissa kameror, men inbyggd HDR-funktion? Det är inte direkt någon enknapps-operation att göra en HDR-bild.

av Zark, söndag 03 februari 2008 kl 18:30

Jag vill se HDR som ett hjälpmedel till exponering som liknar ögats, inte dessa där de bara lekt med kurvorna och lagt på för mycket kontrast och skärpa.

HDR direkt i kameran ska väl inte vara omöjligt med de snabba kameror som finns nu?
Istället för flera exponeringar som slås ihop så kunde man låta sensorn dumpa data flera gånger under en exponering och sen slå ihop. Eller ännu bättre låta varje pixel bero på en exponeringsformel som med en mängd avläsningar under exponeringen kan få med både sol och skugga på ett balanserat sätt. Med reservation att mina idéer bryter mot hur sensorerna fungerar idag.

av Press play on tape, måndag 04 februari 2008 kl 00:41