JPEG XR ersätter JPEG. Många förbättringar på gång.

Hade det inte varit smartare av Microsoft att hålla kvar vid "HD Photo"? På så sätt förknippar människor bildformatet med High Definition, och på så sätt blir det mer attraktivt. Dessutom får HD DVD lite extra reklam (okej, kanske lite långsökt).

av ETT, måndag 05 november 2007 kl 19:01

Vad är det för fel på .TIFF?

av Molgamus, måndag 05 november 2007 kl 19:10

ChristianKarlsson.se - Vaddå hände? Används ju flitigt så förstår inte frågan...

av JesperA, måndag 05 november 2007 kl 19:40

Usch, skall inte feber tillåta eget borttagning av inlägg när man skriver 2 irad? Skulle få bort dubbelpostningen...

av JesperA, måndag 05 november 2007 kl 19:41

JPEG 2000 dog på grund av prestandaproblem och dyrbara licenskostnader.

av Press play on tape, måndag 05 november 2007 kl 19:41

Nice! kommer bilden ta mindre platts nu också, komprimeras bättre? det pratades om det när jag först hörde om ett nytt standard format.

av Thureson, måndag 05 november 2007 kl 19:50

TIFF, JPEG 2000 och PNG är alla tre bra format för de olika användningsområdena.

av Netzach, måndag 05 november 2007 kl 21:56

Netzach; Gif Då ?? ok! computer serve

av Trisen, måndag 05 november 2007 kl 22:58

Hmm blir det inte jobbigt för folk som har dyra kameror med den gamla jpeg tekniken. Undra om dom får med jpeg xr i en software uppdatering eller om det krävs att teknik byts ut :(

av thunander, måndag 05 november 2007 kl 23:43

HDPhoto då? gl hf att byta..

av pixel, tisdag 06 november 2007 kl 01:21

Man kan ju hoppas att eländet har stöd för transparens.

av Perforated, tisdag 06 november 2007 kl 01:55

TIFF någon?

av frosse, tisdag 06 november 2007 kl 09:22

Allt är gammalt.

Det är RAW som gäller

av Pirre, tisdag 06 november 2007 kl 11:31

Tiff är nog bra om man scannar negativ eller positiv

av Pirre, tisdag 06 november 2007 kl 11:32

RAW är inget format!!
Så det gäller ingenstans (utom att hämta bästa kvalitet från kameran).

av Stoneage, tisdag 06 november 2007 kl 12:13

Skall bli intressant att se om det slår. Jag har väl varit med om hur många lanseringar av ny bildformat som helst men inget har slagit ut jpeg ännu. Det krävs mer än en bättre algoritm för att så ut en standard som finns inprogrammerad i nästan varenda applikation på marknaden.

Själv har jag iofs blivit en RAW-kille på sistone.

av Frozenswede, tisdag 06 november 2007 kl 12:18

Stoneage: Vad menar du med att RAW inte är ett format? Det är bildinformation sparad på ett fördefinierat sätt. Känns som ett bildformat för mig.

Såvida du inte pratar om klassisk terminologi (i linje med ditt namn) där format syftar till småbildsformat, mellanformat och storformat. Fast jag tror inte att folk här missförstår det på det sättet. ;-)

av Frozenswede, tisdag 06 november 2007 kl 12:33

Jag trodde att alla kameratillverkare och skrivartillverkare hade egna raw-format för rådumpning av minnesbuffertar?

av Press play on tape, tisdag 06 november 2007 kl 13:10

Press play on tape: Precis

Frozenswede: För att förtydliga vad jag menade: RAW är inget BILDformat, det är ett dataformat. Det finns ingen som helst standard för hur det skall tolkas och göras om till en bild. Dvs det har ingen av de egenskapen man försöker uppnå med JPEG och andra bildstandader.

Namnet kan t ex syfta på att jag jobbat med digital bilder i över 20 år :)

av Stoneage, tisdag 06 november 2007 kl 15:21

Stoneage: Då är vi överens om att det är ett (eller flera) format. I motsats till ditt tidigare uttalande.

Vidare så är digitala bilder, just det, data. Så skillnaden mellan ett DATAformat och ett BILDformat är rent semantisk, men det vet du ju säkert redan, då du har jobbat med det i 20 år. :-D

Sedan kan man ju gå in och dissekera vilka egenskaper JPEG-formatet har och vilka egenskaper RAW-formatet har. Några överlappar säkert (som att lagra bilddata) andra gör det garanterat inte (som kompression). Fast att säga att RAW inte har /någon/ av JPEGs-egenskaper låter lite onyanserat. Eller?

av Frozenswede, tisdag 06 november 2007 kl 22:02

Den dagen vi runda "pixlar" istället för fyrkantiga; Då Har det hänt något.

RAW är idag ultimat. Från RAW konverterar man till jpeg eller whatever.

av Pirre, onsdag 07 november 2007 kl 16:13