Riktigt stora hundar... Pieter Hugos.

Galet djurplågeri!

av Pekka, måndag 03 september 2007 kl 13:37

Jag är glad att jag inte bor i utlandet, det ser lortigt ut och de har fula djur.

av Riolux, måndag 03 september 2007 kl 13:47

"Hyenor (Hyaenidae) är en familj i ordningen rovdjur. De liknar starkt hunddjur men tillhör överfamiljen kattartade, tillsammans med sibetdjur och kattdjur."

Enligt Wikipedia, hursomhelst ser jag inte dem som hundar.

Och ja det är djurplågeri.

av Tobias™, måndag 03 september 2007 kl 14:02

Dom får ju våra kamphundsmuppar att framstå som tant Agda med pudeln iaf. Ruggigt.

av apu, måndag 03 september 2007 kl 14:16

inte direkt några imponerande bilder, om vi nu skall snacka foto och inte djurplågeri, tror den diskussionen hör hemma på djur.feber.se :)

av chrullo, måndag 03 september 2007 kl 17:10

@ chrullo, inte direkt kvaliteten som är det intressanta i detta sammanhanget. Bilderna talar sitt glasklara språk och det är vad fotografier ska göra. Berätta sin historia. Och i den bemärkelsen är dessa fotografier inte direkt undermåliga. Vem som helst kan ta foto, men att få fram budskapet så här klart och tydligt är vad som imponerar på mig i alla fall.

av Andreas Fennhagen, måndag 03 september 2007 kl 19:44

jag skulle vilja hävda att vem som helst skulle kunna ta de här bilderna. det finns inget intressant med dem, förutom kanske objektet. tyvärr. det saknas i mitt tycke något i bilderna för att göra dem intressanta nog. skulle likna dem med festbilder eller bilder på sitt husdjur, kanske intressant för personen som upplevt det i verkligheten men knappast för en objektiv tittare. fast å andra sidan, vi har säkerligen helt olika krav på en bra bild. det är kul att någon uppskattar hans bilder i alla fall.

av chrullo, måndag 03 september 2007 kl 21:46

chrullo ; Att påstå att ett objekt i ett foto inte är intressant är väl kanske lite väl idiotiskt

av Koprofilisten, måndag 03 september 2007 kl 22:15

Jag håller med chrullo... Det är skit häftigt objekt.. Men det känns som sagt som vem som helst nästan skulle kunnat ta bilden.. Känns inte helt 100% komponerat och kvalitetsmässigt.. Ungefär som landskaps fotografier.. Klart man får bättre bilder om vädret är grymt, med tex vackra moln över en solnedgång.. Då känns det på något sätt som att det är objektet som är vackert och inte själva fotot... Förstår ni hur jag menar? Jag tror Chrullo menar ungefär samma sak?

av p2d, tisdag 04 september 2007 kl 00:05

.. asså... fotot blir ju vackert av objeketet.. Men det känns inte som att det är fotografen som gör att bilden blir snygg till 100%... Utan kanske 80% objekt och 20% fotograf... Ofta ser man ju bilder på objekt som är ganska tråkiga annars men av någon anledning blir helt grymt tack vare komposition, belysning, skärpedjup m.m... Alltså är procentsatserna omvända.. Då är det fotograferns tjänst att bilden blev skitbra!

av p2d, tisdag 04 september 2007 kl 00:07

jag tror att chrullo är lite avis för att han själv aldrig skulle våga åka ner till Nigeria och ta kontakt med hyenamännen för att ta dessa bilder.

av pend, tisdag 04 september 2007 kl 08:49

p2d: precis så jag menar (fast instämmer inte med allt du säger). en bra fotograf kan ta en bild på hundskit och få det vackert. den här killen har allt serverat på silverfat, coola killar med coola djur, men misslyckas.

pend: det är förvisso sant :)

språkpålis: om jag får lov att citera mig själv: "det finns inget intressant med dem, förutom kanske objektet. " , kanske, om du läser den meningen en gång till så skall det nog klarna även för dig.

av chrullo, tisdag 04 september 2007 kl 11:46

Pieter Hugo är fantastisk och bilderna är helt makalösa. "Vem som helst kunde ha tagit dem" - åk dit och häng med de här snälla killarna och deras gosiga djur. Väl på plats, vinn deras respekt och få deras tillåtelse att följa dem och skildra deras liv under flera år--- Sök på Pieter, läs och titta på de sammanhang han figurerar i och de priser hans alster betingar, så slipper ni göra bort er i er iver att dela med er av era högt värderade åsikter.

av fatherofall, tisdag 04 september 2007 kl 12:25

Jag tycker verkligen du missar poängen helt chrullo. Du kanske bara spelar tv-spel för grafiken eller läser böcker för utsidan? Det är inte bara teknik som gör ett foto vackert, bildkomposition och ljusplacering kan väl vem som helst lära sig.

Sen får du gärna tycka vad du vill om bilderna, vi tycker alla om olika saker.

av Mesmer, tisdag 04 september 2007 kl 13:44

fatherofall: "Väl på plats, vinn deras respekt och få deras tillåtelse att följa dem och skildra deras liv under flera år", vad spelar det för roll när bilderna inte når riktigt fram? jag luftar bara min personliga åsikt och jag tycker inte dessa bilder är bra. de flesta förmedlar ingen känsla.

mesmer: nej, jag föredrar NES och Settlers II :) . Skämt och skidor. Det är skillnad på bildjournalistik och bildjournalistik. Väldigt många är bra på just det fatherofall beskrev, vinna respekt och så vidare, men där tar det många gånger slut. Pieter kanske har gjort sig ett namn, men efter att ha sett de här bilderna är jag inte intresserad av att se fler av hans alster / personliga projekt. det är så lätt att "ta bra bilder" när man är känd.

----

jag säger inte att jag finner alla hans bilder ur denna serie medelmåtta, det fanns några guldkorn, 2-3st som hade det där lilla extra som jag söker i en bild, något som gör bilden behaglig att se på, som gör den intressant. det är så lätt för er att göra antaganden att jag skulle tro att bilder bygger endast på teknik och ljussättning, men ack så fel ni har. skippa fördomarna nästa gång.

av chrullo, tisdag 04 september 2007 kl 15:17

häftiga husdjur

av RobertL, torsdag 06 september 2007 kl 16:55