Rykte: Canon 7D. 24:e januari kan den släppas.

Nåt nytt kommer nog ..Men 7D ? innan skrevs det
5D II vilket vore mer korekt eller ??

av Trisen, fredag 14 december 2007 kl 20:37

Intressant med vattentätt hus. :D För hur många meter?

Hur som helst. Det låter otroligt lockande!

av silfver, fredag 14 december 2007 kl 21:30

Det ska förmodligen vara vattentätat hus vilket egentligen betyder damm- och fuktsäkert hus.

av Ugglan, fredag 14 december 2007 kl 21:55

Jaaahaaaaa, tack för förklaringen Ugglan. ;)

av silfver, fredag 14 december 2007 kl 21:59

silfver: Haha, kul svar!

Det hade oxå varit kul om de hade tagit tjuren vid hornen riktigt och försett kameran med vidvinkelglugg istället för trötta 38mm...

av honto, fredag 14 december 2007 kl 22:56

honto: Vad menar du? Det pratas väl inte om något kit över huvud taget?

av philuren, lördag 15 december 2007 kl 01:19

Låter som riktigt fina specs, men hade inte tackat nej till 16mpx. Hade passat mig som handsken!

av chrullo, lördag 15 december 2007 kl 11:33

Intressant att ingen verkar reagera över fullformats sensor ....(Idiot 5D har ju redan fullformatssensor)
Trodde det va det alla är mest irriterad på när det gäller digitala systemkameror. Åhh mitt 200mm ska äntligen om det här är sant få vara just 200mm!

av Pär, lördag 15 december 2007 kl 12:45

Pär: Eftersom att den är beskriven som en efterföljare till 5D så kanske det inte är världens skräll att även 7D skulle ha fullformatssensor.

Chrullo: Visst är det härligt med fler pixlar, men du får nog zooma in ordentligt i Photoshop för att ens kunna ana skillnaden mellan 12 och 16 megapixel.

Honto: Antar att du menar 28 mm... Hursomhelst är vidvinkel överanvänt och överskattat, och det går ju faktiskt att köpa vilket vidvinkelobjektiv med EF-fattning som helst. Förstår inte riktigt vad du menar. 50 mm FTW, som alltid!

av Hvdvrk, lördag 15 december 2007 kl 12:55

Vad ärfördelarna med EF-S egentligen? Vore det inte enklare att bara behålla EF-fattningen?

av Mögelfar, lördag 15 december 2007 kl 19:10

S:et markerar väl mest att dom inte passar för fullformat, att dom har mindre bildcirkel. Alla kameror som kan ta EF-S kan ju ta EF också. Eller, hur menar du?

av Hvdvrk, lördag 15 december 2007 kl 19:14

Hvdvrk: Galet hur f'n kunde jag missat att 5D också har fullformatssensor! Och jag titulera mig som pryl galning!
5D tillfälligt slut på cyberphoto... Men Kanske 7D blir lite billigare. Min EOS 5 vill få en kompis.

av Pär, lördag 15 december 2007 kl 20:49

Blir nästan att boka flight till Tokyo för det här. MkIII kostade 11-12k mindre i Japan än i USA när den släpptes. I princip blir resan gratis, och samtidigt får man en otrolig stad att plåta i det första man gör.

av Beatnutz, söndag 16 december 2007 kl 00:20

10. Ej kompatibel med EF-S-gluggar..

Canon utvecklat en modifierad objektivfattning som gör det fysiskt omöjligt att montera ett EF-S-objektiv på en Canon EF-kamera. Detta gäller alltså idag kameror med sensor i formatet APS-H, fullformat och kameror för film.

Desutom läger man sånt kratigt krut på ett sånt hus , bör man lägga samma på gluggarna.

Annars är det bara att köpa ett semiamatör
paket hos en fotohandlare nära dig eller?

av Trisen, söndag 16 december 2007 kl 20:09

även som nikon fanboy är de lite svårt att inte vilja ha en full frame sensor .. D3an är lite för dyr för mig .. vad kan en sån tänkas kosta ?

av neogeo, söndag 16 december 2007 kl 21:10

neogeo; i tanke på deras serier och stora utbud
en 5D ligger runt 24 pix skulle gissa runt 30
Och kommer säkert bli en helt ok proffs kamera
deras fullfjädrade 1Ds mark III (fullF) ca 78000:-

av Trisen, söndag 16 december 2007 kl 22:02

Hvdvrk:
Jo jag vet, men varför släpper man EF-S objektiv? Borde det inte vara lättare om allt passade till allt? Eller är det någon fördel med EF-S?

av Mögelfar, tisdag 18 december 2007 kl 13:12

S:et i EF-S står för Short back focus. Objektiven blir lättare, mindre och smidigare då de optimeras för en mindre bildcirkel än med vanliga EF-objektiv.

EF-S 17-55/2,8 IS USM är en fantastisk optik som ger L-skärpa, men är avsevärt smidigare än t ex EF 16-35/2,8L USM II. Och kostar mindre också...

av Johoda, tisdag 18 december 2007 kl 13:26