Laddar...Annons frÃ¥n Laddar...Annons frÃ¥n Laddar...Annons från Nya MacBook Pro svalare än föregångaren
Använder fläktarna oftare
ZDnet har fått sin MacBook Pro med Core 2 Duo och den är betydligt svalare än föregångaren. Deras egna mätningar säger att den förra versionen blev 72 grader varm medans nya versionen endast blir 46 grader varm, i snitt. Mycket trevliga nyheter, speciellt för dem som tvekat att köpa en MacBook Pro på grund av värmen. Vi får också hoppas att MacBook kommer med Core 2 Duo som det ryktas om.Men det är inte bara processorns förtjänst, ZDnet skriver att fläktarna går igång oftare på den nya maskinen samtidigt som de också ändrar fart vid fler tillfällen, så Apple har bevisligen gjort något.
blogs.zdnet.com
Mac,
,
macbook pro,
värme
Via
Digg UpcomingLaddar...Annons från Laddar...Annons från
37.6°
0Roger Åberg
ons. 1 nov 2006, 10:28
12 kommentarer till artikeln
hm.... 25%. Gör det den svalare än senaste powerbooken tro?
av David, onsdag 01 november 2006 kl 11:07
Min macbook bli oerhört varm innan apple släppte släppte firmwire uppdateringarna till fläktarna, förut gick de inte igång förren datorn blev skitvarm. Vilket var bra för datorn var tyst, nu går alltid fläktarna, fast på lågt varv. Vilket resulterar i en ganska sval dator. Tvivlar ju på att macbooken får core 2 duo innom en snar framtid, nu är det ju en bra kontrast till varför man ska köpa pro istället för bara macbook
av AntonSilver, onsdag 01 november 2006 kl 11:25
Hur ligger ljudnivån på en mbp? Är det acceptabelt även fast fläktarna går?
av Sälen, onsdag 01 november 2006 kl 11:29
25% svalare stämmer såklart inte. De fick fram det när de räknade förhållandet mellan Farenheit på gamla och nya. Räknar man på Celsius får man ett annat värde och ingen av dem har egentligen något med hur mycket svalare det blivit. Ska man få fram korrekta procent är det Kelvin som gäller och då blir det en mycket mindre siffra.
Visst är det ganska analt och så, men rätt ska vara rätt =) Procent är dessutom ganska intetsägande så skriv hur mycket svalare den är i absoluta värden istället ve
av trastknast, onsdag 01 november 2006 kl 12:23
Kan bara hålla med trastknast om att det är fruktat galet räknat. Annars tycker jag att procent kan vara relevant.
De tre sätt vi kan räkna ut procenten på här är:
1) Absolut sänkning, då måste man räkna från 0°K och landar väl på en 7-8%. (26/344)
2) Relativ sänkning, och då bör man jämföra med normaltemperatur på en oanvänd dator, dvs rumstemteratur. I ingenjörsmässiga sammanhang brukar den sättas mellan 20° och 25°C, vilket ger en sänkning på 50-55%
3) Om man är komplett amatör kan man
av Frozenswede, onsdag 01 november 2006 kl 12:48
Och ja, det är ruskigt töntigt att sätta kommentarerna till max 500 tecken. Minst 1000 och helst runt 2-3000.
av trastknast, onsdag 01 november 2006 kl 13:15
trastknast & Frozenswede: Intressant, det hade jag inte tänkt på faktiskt.
av kaktus, onsdag 01 november 2006 kl 13:24
Tog bort %, helt rätt att det blev snurrigt.
Längre kommentarer kommer i morgon!
av Roger Åberg, onsdag 01 november 2006 kl 13:31
Ah. Jag märkte inte att meddelandet klipptes av. Iofs tycker jag inte att storleksbegränsning är dåligt, men det bör ju vara någon varning.
Poängen i mitt meddelande gick ju fram ändå, men avslutet var att det blir galet att räkna relativt mot 0°C eller 0°F eftersom få använder datorer vid de temperaturerna. Alltså är sänkningen ca 7% för teoretiska fysiker och 50-55% för alla andra.
av Frozenswede, onsdag 01 november 2006 kl 15:07
Annars är det bra att skriva procentangivelser. 26° sänkning säger ju ännu mindre. Om den första tempen var 45°C så skulle man plötsligt fått ner processorn under rumstemperatur. Helt unikt med en processor som kyler ner sin omgivning. om man å andra sidan sänkt tempen från 150° till 124°C så skulle det vara föga imponerande.
Je je, det blev ett långt raljerande, men jag skyller på att det är mitt i natten.
Roger hittade väl i alla fall den bästa lösningen, att inte skriva något alls i
av Frozenswede, onsdag 01 november 2006 kl 15:12
Sälen: Fläktarna snurrar lite mer i en Powerbook, det jag märker mest är dock disken, den låter mycket mer, den hörde jag aldrig i min Powerbook...
av Henkis, torsdag 02 november 2006 kl 01:51
Fläktarna snurrar lite mer än i en Powerbook ska det vara. Men den är som sagt mycket svalaren än en 1:gen MacBook Pro...
av Henkis, torsdag 02 november 2006 kl 09:39
Kommentera artikeln
+
Per månad
39 kr
Betala löpande per månad. Ingen bindningstid.
Starta prenumeration
Per år
299 kr
Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid.
Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig.
Starta gratis provperiod
Engångsköp
349 kr
Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish.
Köp utan prenumeration