Mindre batteri är ett bättre batteri
Störst är inte alltid bäst
Foto: iFixit
En av de sakerna som inte blev bättre med iPad 3 jämfört med iPad 2 var batteriet. För att kunna hålla skärmen med den höga upplösningen igång i tio timmar var man tvungen att stoppa in ett batteri på hela 43 Whr. En iPad mini behöver, för att vara igång ännu lite längre, bara 16.5 Whr. Mer är bättre tänker ni, men så är det inte. Ett större batteri behöver mer kräm för att ladda. Om jag sätter i en iPad 3 med full ljusstyrka i vår ljudmaskin här på jobbet (som ger rätt lite ström) så laddar visserligen iPaden men väldigt lite. Och långsamt. Att stoppa in en iPad 3 till ett USB-uttag med lite ström är inte tänka på - och i bilen är det knappast full fräs.Rent teoretiskt borde det ta tre gånger så lång tid att ladda en iPad 3 jämfört med en iPad mini och det är faktiskt ett stort plus för minin i min bok.Vad tycker ni, ska tillverkarna bara stoppa in fetare batterier eller ska de fokusera på att göra skärmar och maskiner strömsnålare? Och väljer ni hellre en lite segare processor och mer batteritid eller det senaste supersnabba och rätt kass batteritid?
iPad,
Hårdvara,
ipad mini,
batteri
34.6°
0Roger Åberg
tors. 1 nov 2012, 17:19
+
Per månad
39 kr
Betala löpande per månad. Ingen bindningstid.
Starta prenumeration
Per år
299 kr
Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid.
Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig.
Starta gratis provperiod
Engångsköp
349 kr
Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish.
Köp utan prenumeration
