Ännu ett alternativ för att köra Windows på Mac. VirtualBox nu även till Mac.

Boot Camp kör väl ändå inte Windows i Mac OS X?

av fluid, onsdag 25 april 2007 kl 13:18

Precis, Du kan ju inte jämföra emd både BootCamp och Parallells. BootCamp gör att Du kan starta om Din mac och köra WIndows istället. Parallells lägger Windows i ett eget fönster (fast senaste versionen kan låta programfönstrena flyta fritt tillsammans med mac-fönstrerna)

av Think Adrian., onsdag 25 april 2007 kl 13:28

Hurrni, jag har fortfarande inte skaffat windowz, känns lite mot mina principer att ge micromjuk pengar, men jag vill samtidigt inte stjäla.

Vilken version ska man köpa? Vista direkt eller någon version av XP? Har jag fattat rätt att man måste köpa proffs-versionen av XP och att den är rätt dyr?

Jag vill kolla mina hemsidor och kanske spela ett spel så parallels vore grymt smidigt.

av pontusuggla, onsdag 25 april 2007 kl 14:27

Läs rubriken - Ännu ett alternativ för att köra Windows på Mac. Då ska väl Boot Camp finnas med som alternativ?
Parallel, VMware och VirtualBox är i OS X medans Boot Camp är på Mac.

av mpower, onsdag 25 april 2007 kl 15:53

mpower: Läs texten.

"VirtualBox fungerar som Boot Camp och Parallels desktop, det vill säga att man kör Windows i Mac OS X. "

av fluid, onsdag 25 april 2007 kl 15:57

"Men VirtualBox är precis som WMware gratis. "
Den är inte bara gratis, mycket av den är open source!

Jämfört med vmware så finns det mycket trevliga saker, bland annat den inbyggda RDP-servern som gör att man kan köra rdp direkt när man installerar ett OS.

av peppelorum, onsdag 25 april 2007 kl 16:14

RDP = ?

av Maccer, onsdag 25 april 2007 kl 16:40

pontusuggla: Det beror helt på vad du vill få ut av att köra Windows. Är det för att bara testa OS:et är väl Vista kanske "roligast" annars ska du helt klart köra på XP som är mycket stabilare med bättre bakåtkompabilitet. Och du klarar dig på Home om du inte ska fjärrstyra datorer osv utan tredjeparts-applikationer.

av Jack Daniel, onsdag 25 april 2007 kl 16:42

pontusuggla: Parallells stöder inte acceleration av 3D-grafik (än i alla fall), så om du vill spela några nyare spel får du installera Bootcamp och start om datorn i WIndows.

Jag antar att du blandar ihop proffs-verisonen av XP och Vista. Enligt Microsoft får man inte köra Vista Home Basic/Premium under virtualisering (d.v.s Parallels/Vmware/VirtualBox), dock får man använda Bootcamp (som ju inte är virtualisering). Minns inte hur det var med Business Edition (går att få för en tusenlapp om man är student via Mecenatkortet), men Vista Ultimate funkar. Vet inte om Microsoft infört någon teknisk begränsning som gör att de billigare versionerna av Vista helt enkelt inte går att virtualisera eller om det bara är några rader i ett licensavtal.

Jack Daniel: du har förmodligen rätt i att XP är stabilare än Vista för tillfället, men om jag skulle lägga ner pengar på Windows så skulle jag helt klart köpa Vista – det är mer framtidssäkert. Fast om pengar inte är något problem kan man ju köpa XP nu och Vista senare.

av Maccer, onsdag 25 april 2007 kl 17:04

Verkar som att Microsoft är desperata och försöker med alla medel att få Mac-folk att använda WINSHIT

av Pirre, onsdag 25 april 2007 kl 17:36

Tvärtom - det är Mac-folket som vill spela Windows-spel eller kunna webbutveckla utan att behöva ha två datorer.

Och om de vore desperata skulle de inte lägga in en massa idiotiska licensvillkor som förbjuder virtualisering i de billigare verisonerna av Vista! Snarare är de väl ute efter att mjölka så mycket pengar det bara går ur de få människor som faktiskt väljer att betala för Windiws.

av Maccer, onsdag 25 april 2007 kl 18:01

Pirre: Haha, tror du verkligen att de är DESPERATA?!

av statemachine, onsdag 25 april 2007 kl 19:52

Maccer: RDP, Remote Desktop Protocol, MS variant av VNC/etc. Om du kör Virtualbox så kan du starta en installation i den virtuella konsollen, och sen koppla upp dig mot konsollen via RDP och se hur det går, det krävs alltså inget OS igång i konsollen för detta, mycket smidigt.

av peppelorum, torsdag 26 april 2007 kl 08:52

WMWare är bara gratis nu när den är beta. Sen kommer den kosta dineros..

av Christopher Anderton, torsdag 26 april 2007 kl 14:04

Varför dyker det inte upp en emulator för OS 9.2????
Det hade man behövt!
Det är väl inte mer passé än Windoze?

av Strongest fiddler, torsdag 26 april 2007 kl 21:55

Fiddler: Därför att det är mer komplext och betydligt slöare då det just måste emulera processorn vilket dessa alternativ inte behöver. Märk väl att dessa alternativ enbart fungerar på Mac OS X Intel och inte OS X PPC. Dessa alternativ nämda i artikeln är alltså inte emulatorer.

På fråga två så beror det naturligtvis på vilken version av Windows du menar. Windows Vista är den senaste versionen och är således i alla högsta grad aktuell vilket t.ex. inte Mac OS 9 är.

av Jack Daniel, torsdag 26 april 2007 kl 22:43

Windows känns absolut inte som något jag behöver. Däremot har jag (och många andra) kvar stora jobb (dokumentbibliotek) i OS9-prg som inte kan konverteras.
Vi hänger kvar med G4...

HUR KUL ÄR DET???

av Strongest fiddler, fredag 27 april 2007 kl 14:28

windows på en mac är ju inte så kul..men för dem som måste ha det är ju detta ett bra gratis alternativ till de andra lösningarna

av cire, lördag 28 april 2007 kl 13:24