Mac vs PC vs Greenpeace. Greenpeace använder Mac-reklam.

Trist att apple fortfarande (vad jag vet?) inte vänt i den här frågan. Dell och jag tror det var hp har ju båda lovat sluta stoppa in skiten greenpeace varnat om.

av pluffsy, måndag 04 december 2006 kl 09:06

Ja Roger.. det är ju inte så att Greenpeace bara attackerar Apple, utan snarare så att två av de största PC-tillverkarna redan lovat att sluta med skiten. Det man kritiserar är mer Apples ovilja att ta det här på allvar.

av jonasn, måndag 04 december 2006 kl 09:34

tufft att macbooken i slutet inte längre är widescreen

av AntonSilver, måndag 04 december 2006 kl 09:49

Trist av Apple, bra kampanj av Greenpeace!

av Vidar Egnér, måndag 04 december 2006 kl 11:50

"Greenpeace Lies About Apple" (se länk)

Nej, jag vet inte om artikeln är helt korrekt, och jag försvarar inte heller bruk av skadliga ämnen i datorer, men jag vill i alla fall säga att jag litar lika lite på Greenpeace som på stora företag.

I vissa fall litar jag till och med mindre på Greenpeace.

Dom står inte högt i kurs hos mig, och dom har gjort både fel och fula saker förr. Och ofta har dom helt enkelt bara ingen koll på hur saker egentligen är.

av Sosumi, måndag 04 december 2006 kl 13:39

Det hela är ju bara sjukt överdrivet och handlar ju bara om att alla teknikdelar numera måste vara ROHS-märkta.. vilket är en standard som säger att delarna inte få innehålla några giftiga ämnen som tex bly.
finns så sjukt mycket annat som är bra mycket skadligare för både människor och natur men nu råkar just det här ha blivit uppmärksammat...

av LucasKrown, måndag 04 december 2006 kl 14:30

Sosumi:

Artikeln du länkar til påstår att tetrabromobisphenol A (TBBPA) skulle vara helt ofarligt.

Ja, enligt EU och andra är ämnet ofarligt eftersom att det är bundet i kretskorten, men detta betyder inte att det är ofarligt innan applikation eller under framställningen.

TBBPA framställs genom att tillföra brom till ämnet bisphenol A vilket är cencerogent och kan orsaka infertilitet vid mycket små mängder.

Visst, det må inte vara det farligaste flamskyddsmedlet men det är inte på något sätt trevligt och bör därför användas så lite som möjligt.

av Julle, måndag 04 december 2006 kl 19:19