Vi fick en fråga.... Kan ni hjälpa?

Om bilden har en inbakad ICC profil så kommer den se olika ut beroende på vilka program som stödjer ICC och inte. Vet inte om jag träffat rätt men :)

av Philipj, fredag 18 maj 2007 kl 13:39

Härr finns det en bra förklaring på det hela:

blogs.smugmug.com

av jato, fredag 18 maj 2007 kl 13:55

Jag förstår inte varför det inte finns ett forum på varje feber site.

av alx, fredag 18 maj 2007 kl 14:46

alx: Varje och varje. Ett forum med flera sektioner är nog en bättre lösning.

av Netzach, fredag 18 maj 2007 kl 15:03

Others, such as JPEG, could have different gamma levels depending on the source value, and can store the gamma value of the compressed data in a 'gama' or 'colr' ImageDescription extension without needing to convert the image.

Kanske förklarar saken.

av Venum, fredag 18 maj 2007 kl 15:34

Ja visst satan borde ni ha ett forum här!
Det skulle vara mycket uppskattat.

av honto, fredag 18 maj 2007 kl 15:59

Helt klart ett feber forum skulle rocka! Saknat det länge...
Till frågan, prova att slänga upp den på mac99.se många klyftiga människor där.

av AntonSilver, fredag 18 maj 2007 kl 16:03

Antonsilver: Du nämner 99.se och länkar till ett annat.
Länken till mac99.se (numera bara 99.se) är:

av Peekei, fredag 18 maj 2007 kl 18:24

har en bild inkluderade ICC-profiler i sig ser de ut pÃ¥ "rÃ¤tt" sÃ¤tt i program som stÃ¶djer ICC-profiler (safari m.fl.). De ser dÃ¥ annorlunda ut i progg som INTE stÃ¶djer ICC (t.ex Firefox). Har bilden ingen inbakad profil bÃ¶r de se lika ut i olika progg fÃ¶rutsatt att de inte Ã¤r instÃ¤llda pÃ¥ att visa pÃ¥ nÃ¥got annat sÃ¤tt, konvertera till en viss profil eller liknande...

RÃ¤tt trist att inte alla progg stÃ¶djer ICC vid det hÃ¤r laget.... Skulle fÃ¶renkla bildhanterandet fÃ¶r mig massor!

av daniel1210, fredag 18 maj 2007 kl 18:24

ehhh vilka konstiga tecken det blev?!?!?!

av daniel1210, fredag 18 maj 2007 kl 18:24

feber verkar ha en bug så encoding blir fel om man skickar ett inlägg men på första försöket har felaktig inloggning.

av pluffsy, fredag 18 maj 2007 kl 19:10

Ja, jag har ignen aning varför den länkade dit alls :S

av AntonSilver, fredag 18 maj 2007 kl 21:30

Daniel1210 har helt rätt. Det handlar om program som läser ICC profiler och inte.

Vi får inte glömma att Windowsvärldens nästan helt saknar möjlighet att läsa ICC-profiler. Internet Explorer har inte det, trotts att macversionen har haft det sedan början av 2000-talet.

av nisse, fredag 18 maj 2007 kl 22:16

Nisse. Ta av skygglapparna nu va? Du får dra till Mactalibanfeber med den inställningen. Windows fick stöd för ICC-profiler i och med Windows 98.

av Tiny, fredag 18 maj 2007 kl 23:00

Tiny, att windows stödjer ICC betyder inte ett ruttet öre eftersom explorer inte stödjer ICC (om vi nu pratat om jpg vi gluttar på över internet). Visserligen är jag extremt pro mactalibanism (eftersom macare är by default bättre människor, hehe detta kommer reta upp pee zeeare), men mac har alltid tänkt ett steg längre när det gäller bilder/färghantering.

av daniel1210, fredag 18 maj 2007 kl 23:48

Daniel1210:Jag jobbar med reklam, kunde inte ha hållt med mera, iaf fall vad det gäller bild hanteringen (jobbar på båda platformarna).

Vad det gäller bilden så vore det ju lättare om du kunde lägga upp den på någon sida så kan man ta sig en titt och se om man e til någon nytta (tror dock på ICC spåret).

PS. Forum på feber nu! DS.

av Kim, lördag 19 maj 2007 kl 00:44

Tiny: Du har inte bra koll. ICC stödet i Explorer finner du var??? ICC hanteringen i windows är ett skämt. Finns inget gemensamt stöd så en fil kan se helt absurt olika ut i windows.

Microsoft HAR kompetensen i sin macgrupp men kära herr Ballmer anser inte det är viktigt. Däför finns det inget stöd ens i vista. Trotts att macgruppen har vetat hur man skall göra sedan 1997.

Jag skulle vara den första som vore glad om microsoft stödjer ICC som det är tänkt och så att bilder ser rätt ut på fler datorer. Nu kan man ju bara jobba seriöst med färg under Mac OS.

av nisse, lördag 19 maj 2007 kl 02:18

nu behöver vi inte hacka för mycket på just pc (även om det är kul ;) ) men det är väl enbart webläsare som är baserade på webkit som har stöd för icc. Firefox har heller INTE stöd för icc, mac eller pc! så problemet sitter inte hos enbart microsoft... ie, firefox m m visar bilderna i sRGB. finns flera sidor som visar hur till och med hex färgerna i css visas.

av macace, lördag 19 maj 2007 kl 10:29

undrar om khtml har stöd för icc?

av pluffsy, lördag 19 maj 2007 kl 13:16

vad är gamma 2.2???

av bena, lördag 19 maj 2007 kl 14:45

Firefox kör egen färgmotor, kör inte med Apples inbyggda.

IE för mac har ICC stöd.

Alla program som kodats rätt använder Mac OS X färgmotor och där finns ICC stödet.

av nisse, lördag 19 maj 2007 kl 16:26

gamma 1.8 som standard!

av daniel1210, lördag 19 maj 2007 kl 17:18

Här har ni ett svar och en lösning:

av Oo(^o^)y-, söndag 20 maj 2007 kl 00:50

nja...

av daniel1210, söndag 20 maj 2007 kl 12:33

Oo(^o^)y-: Vrför anpassa sig efter de som kör med teknik ifrån 1900-talet???

av nisse, söndag 20 maj 2007 kl 15:30

Hm, inlägget försvann visst.
Kortversion: Nisse (och Danne) - Jag är medveten om att IE inte stöder ICC och har inte påstått annat. Jag vände mig bara emot inställningen att Windows inte har stöd för ICC överhuvudtaget eftersom det i modern tid har det. Att det (tyvärr) inte är lika överallt är väl inte så annorlunda än att Firefox för Mac inte använder ICC? (Ni som har koll får gärna förklara...)

FF:s marknadsandel på Mac-sidan är väl rätt stor så ni exkluderar ju typ en hel del av Mac-användarna när ni menar att alla som surfar med Mac gör det med fungerade ICC-hantering (och ingen på PC-sidan - vilket jag då inte invänt mot).

av Tiny, måndag 21 maj 2007 kl 16:10

Jag har en fullösning här sedan jag brottades med samma sak: henrik.nyh.se

Som sagt, fullösning. När jag tagit mig tid att testa mer korrekta lösningar och hittat nåt som funkat bättre så uppdaterar jag inlägget.

av Henrik N, onsdag 23 maj 2007 kl 01:04