1 dollar kopierat = 5,50 dollar förlorad inkomster. Gamla argument i ny tappning.

what? what? what?

av KoiKoi, söndag 13 juli 2008 kl 18:34

Att tjäna 4,37 dollar - och än mer, att spara 1,13 dollar - är ju rena drömmen för vem som helst.

av Randig Ruta, söndag 13 juli 2008 kl 18:36

Det behöver inte vara så att VARJE piratkopia är en utebliven försäljning, men det föringar inte problematiken eftersom det fortfarande finns ganska många som låter bli att köpa en license eftersom de laddar ner en piratkopia istället.

av Gork, söndag 13 juli 2008 kl 18:54

Och där kom trollet, mata han inte, bara ignorera.

av ZerOne, söndag 13 juli 2008 kl 19:55

ZerOne: Du menar att Gork trollar för att han resonerar kring frågan och inte blint håller med om alla företag som vill ha betalt för sina produkter är dumma i huvet?

Då är jag också troll.

av borkbork, söndag 13 juli 2008 kl 20:50

hahaha what what in the butt!!

av ReQuaker, söndag 13 juli 2008 kl 21:29

"Microsoft kommenterar också att illegal mjukvara kan slöa ner försäljningen eller till och med stoppa hela projekt."

Ja, vad synd det vore. :) Kan inte IDC istället ta reda på hur mycket företagen skulle spara om de gick över till Linux istället?

av Threepwood, söndag 13 juli 2008 kl 23:47

Det är svårt att ta en sådan här undersökning som är sponsrad av MS på allvar. Dessutom är hela resonemanget befängt

av Ragge, måndag 14 juli 2008 kl 00:08

Vilken piratkopierad dollar? Jag tror inte det är nedladdning de pratar om utan försäljning utav piratkopior.
Den sparade 1,13 är det de lägger ner på antipiracy per piratkopierad dollar?

av Voxar, måndag 14 juli 2008 kl 07:21

Mjukvaruindustrin kommer aldrig komma någonstans så länge de inte slutar resonera runt piratkopiering som förluster. Möjlig inkomst är inte riktigt inkomst, kom fucking över det och jobba mot dem som verkligen köper produkten. Det e ändå inte som de tjänar sina stora pengar på privatpersoner.

av Vodun, måndag 14 juli 2008 kl 07:36

Gork - kan inte du berätta för oss andra då hur många som verkligen skulle köpa en licens om det inte gick att pirata....

av Phillip, måndag 14 juli 2008 kl 10:45

Imho så tror jag att microsoft har förbisett att många av nedladdningarna av till exempel windows xp, kommer från folk som har fått windows med datorn från fabrik och har tvingats formatera om datorn... Inte alla tillverkare bifogar en skiva med windows längre...

av Chush, måndag 14 juli 2008 kl 12:32

Älska att alla de som laddat ner vista hade köpt det om de inte hade laddat ner det. tror folk hellre hade köpt XP än vista isf

av Kamelbulle, måndag 14 juli 2008 kl 13:11

Såklart att alla inte skulle köpt det om det inte gick att ladda ner. Men bra många fler. Kanske inte skolungdomar som inte har pengar. Men de som har pengar skulle troligtvis göra det. Det är nog svårt att göra en sån där undersökning. Det verkar också som att vissa inte fattar vad som menas med förlorad inkomst i det här sammanhanget. Dessutom finns det nog bra många fler företag än MS som försöker räkna ut deras förlorade inkomster utifrån piratopiering, men så fort någon gör siffrorna officiella, speciellt MS, så tror folk att det företaget är det ända som försöker räkna ut vad de förlorar. Och då börjar folk hacka på dom, speciellt folk som inte vet så mycke kring ämnet men som tror dom vet.

av Mayou, måndag 14 juli 2008 kl 16:07

Jag skulle påstå att MS har tjänat miljarder på piratkopiering och är den ända anledningen MS fortfarande är marknadsledande inom OS.

av Ramlösa, måndag 14 juli 2008 kl 21:27

Ramlösa: På ett sätt har de tjänat precis som adobe gjort med photoshop. Men du kan inte säga att det är det som är anledningen till att de är störst. Om det hade funnits ett bättre OS som på alla sätt va bättre och billigare skulle alla gått över till det för länge sen.

av Mayou, tisdag 15 juli 2008 kl 00:45