100 anledningar till att välja Vista. Enligt Microsoft.

Men tjena,
Det är inte ens hundra unika anledningar utan omskrivna upprepningar... Vilken jävla laddning skitsnack, Vista är i dagsläget oanvändbart och bör inte köras av någon.

av Perforated, fredag 26 oktober 2007 kl 11:43

jag kör Vista64 utan bekymmer, tycker chockerande nog att det är bra. Vad är problemet?

av Joonas, fredag 26 oktober 2007 kl 11:45

Jag skiter i hur mycket bra grejer det finns med Vista, men mitt flippar the fuck out, riktigt konstiga buggar uppstår då och då. T.ex. som att alla effekter bara försvinner och inte går att ta tillbaka, gadgetsen i sidan bytar plats, och försvinne ibland, osv.

av HaxxBlaster, fredag 26 oktober 2007 kl 11:58

Jag tycker det känns som att hata Vista har blivit en "grej". Folk tror att det är dåligt bara för att det hört det av några Windows hatare(?).
Jag själv tycker Vista funkar väldigt bra på min dator. En facelift på XP så att säga.
Jag fattar inte vad folk snackar om när de säger att det är buggigt och inte har några bra funktioner.

av wennergrenare, fredag 26 oktober 2007 kl 12:12

Jag tycker oxa Vista fungerar skitbra...Skit bakom spakarna eller far dalig prestanda?

av Gork, fredag 26 oktober 2007 kl 12:49

Jag kör också Vista 64...inga som helst problem. Aldrig att jag går tillbaks till XP. Förstår inte alls vad alla gnäller om?

av LucasKrown, fredag 26 oktober 2007 kl 12:55

Jag kör också Vista och det fungerar bra. Nja, nu är det lite problem hemma men jag har haft mindre problem med Vista totalt sett än vad jag hade med XP. Som andra påpekat, skit bakom tangentbordet. Vill ni inte köra Vista så kör inte Vista. Samma sätt som ni inte behöver köpa en Volvo om ni vill. Sluta med att gnälla så förbaskat. Ni har ju faktiskt ett val och anser ni att prestandan är för dålig för det ni vill så använd det inte då.

av PappNisse, fredag 26 oktober 2007 kl 13:02

87. Play the hottest new games
Microsoft tycker tydligen att Schack och Mahjong är "heta nya spel"..

av daniel-san, fredag 26 oktober 2007 kl 13:08

daniel-san: jätteskoj..Antar att även du förstår att de menar spel med stöd för Direct X 10.

av LucasKrown, fredag 26 oktober 2007 kl 13:15

Själv har jag inga bekymmer alls.............. med OSX :-) Lyckligt ovetande om allt MS strul å det känns sååååå bra....

av edgedaniel, fredag 26 oktober 2007 kl 13:25

Bra för dig Daniel! Men den här nyheten handlade om Vista så vi kanske ska hålla oss till ämnet och inte starta ett flamewar...

av aladdin, fredag 26 oktober 2007 kl 13:42

Har Vista på min nya laptop, sen jag köpte den innan sommaren har jag inte haft några problem alls. Tycker det fungerar jättebra och är finare och roligare än xp. Eller jo att sätta upp internt nätverk hemma mellan vista xp var lite meckigt men för övrigt tummen upp!

av Mesmer, fredag 26 oktober 2007 kl 13:59

PappNisse: Det handlar om mer än vad folk sitter hemma på sitt rum och tycker. Det handlar om utveckling! Om folk sitter med gamla operativsystem så bromsar det utvecklingen. IE6 är ett underbart exempel på det. Om folk hade använt sig av en vettigare webläsare hade internet med all säkerhet legat än längre fram i utvecklingen. Om inte mac os hade funnits hade förmodligen något i stil med windows XP släppts då vista släpptes. Spelutvecklarna vill skrota DX9. De kan inte göra det, eftersom merparten av alla som spelar fortfarande gör det i XP, etc etc etc.

Någon form av kollektivt ansvar måste man väl ha? Man kan inte hela tiden resonera sig fram till vad som är bäst för en själv, eftersom kollektivet generellt sett inte vet vad kollektivet vill. All politik är ett utmärkt exempel på det!

av anonym, fredag 26 oktober 2007 kl 14:20

Så här tyckte jag för några månader sedan, förhoppningsvis har det väl förbättrats en del, men ändå.

"För att ta ett exempel då jag behövde ta bort en systemfil från en XP-partition:
Vista tyckte att det var en viktig systemfil även i Vista, och lät mig därför inte radera den. Men det var inget jag fick veta direkt. Först fick jag klicka på sju olika dialogrutor. Ett par spelade små varningspip och en släckte ner hela skärmen. En av dialogrutorna var dublett "är du säker?" "är du säker?"

Vist, jag kan ta bort UAC, men det ända som händer är att den minskar antalet dialogrutor till fem. Jag har fortfarande - som administratör - inte rätten att ta bort en systemfil som inte hör till operativsystemet (!).

Har kört Vista i lite över en månad nu på min Windowsdator och är enormt missnöjd. Datorn hänger sig när den själv känner för det (gärna när jag sitter över remote desktop så att jag inte kan starta om den genom att trycka på strömbrytaren), diverse program kraschar enormt ofta (foobar2000 är ett exempel, även om det fungerar fint på min kompis dator med Vista konstigt nog), och detta enorma tjat från UAC:n som hela tiden ska be om tillåtelse för de mest triviala sakerna.

Bara UAC:n förstår jag inte. När den visas så enormt frekvent lär den ju användarna att klicka på "Allow" varje gång och till slut inte ens titta vad det är för program som ber om tillåtelse. Hela poängen förloras där, imho.

Jag har kört XP på exakt samma maskin i över ett år innan dess och det har inte varit ens i närheten av så mycket problem som med XP som jag har haft med Vista.
Summan av kardemumman; Vista är ren smörja just nu med uselt drivrutinstöd och "funktioner" som "skyddar" dig från att använda mjukvara som inte Microsoft tycker om. Det är lite som Windows 95 all over again, som först blev hyfsat stabilt 3-4 år senare."

Nu är det OS X 10.5 på alla maskiner i hemmet.

av TobbeR, fredag 26 oktober 2007 kl 14:56

ChristianKarlsson.se: Om alla uppdaterar när de "måste" göra det kommer utvecklingen att avstanna. Microsoft är smarta. De brukar lansera ett nytt filsystem i varje stort OS så de tvingar alla att uppdatera. Skulle de inte ha gjort det skulle du med all säkerhet sitta kvar med windows 3.11. Nu kommer snart SP1 med exFAT som filsystem, så om ett tag är du tvungen att uppdatera i alla fall. Varför medvetet bromsa utvecklingen? Vad tjänar du på det? Inte 2000kr i alla fall, eftersom du behöver uppdatera förr eller senare. Det är annat på folk som inte vet vad de gör, men du som sitter på ett forum och skriver måste du väl ändå vara medveten om vad du pysslar med?

av anonym, fredag 26 oktober 2007 kl 15:03

Jag förstår verkligen inte hur alla kan hävda att prestandan är för dålig?? Behöver man verkligen ett 128mb grafikkort för att klara av de effekter som finns i Vista för att det ska flyta??

Jag har en gammal Powermac G3:a hemma från 1999 med 400mb ramminne och 350mhz processor.. Det klarar av alla effekter i OS X. Visst att Exposé inte flyter som på en helt ny dator, men det fungerar helt klart och går att använda..

Och vi behöver inte bara jämföra OS X.. Ta Ubuntu med Beryl som exempel, det är långt ifrån lika krävande som vista..

Dåliga utvecklare bakom spakarna skulle jag vilja säga som skriver klumpig kod?

Hasta la vista, vista!

av p2d, fredag 26 oktober 2007 kl 15:16

well, de menade inte riktigt dx10-spel...

87. Play the hottest new games

From simple to spectacular, there's a game for every age and ability—on your PC or online. Have more fun on your PC with cool new premium Windows Vista games like Chess Titans, Mahjong Titans, Purble Place, and Inkball.G

haha!

av hmm, fredag 26 oktober 2007 kl 15:40

LucasKrown: Klipp-o-klistrat från hemsidan, angående schack och mahjong:

"87. Play the hottest new games

From simple to spectacular, there's a game for every age and ability—on your PC or online. Have more fun on your PC with cool new premium Windows Vista games like Chess Titans, Mahjong Titans, Purble Place, and Inkball."

av en annan Martin, fredag 26 oktober 2007 kl 15:45

Jag läste den där listan i Maj någon gång tror jag... eller har de gjort en till?

av Val, fredag 26 oktober 2007 kl 15:48

anonym:
Haha, vad säger du nu riktigt? Kollektivt ansvar? Microsoft utvecklar en produkt. Produktutveckling går ut på att identifiera behov och sedan tillfredsställa dessa. Om få vill köpa Vista har de misslyckats antingen med att identifiera kundens behov eller att tillfredsställa dessa. Att kollektivt springa ut och köpa vista för att på något vis inte hindra utvecklingen blir ju då ganska kontraproduktivt om syfter är att få bättre produkter i framtiden.

av hmm, fredag 26 oktober 2007 kl 16:38

Apple skulle kunna skriva en lista på 100+ anledningar att köra Leopard istället för Vista!

av josua.pedersen, fredag 26 oktober 2007 kl 19:08

[Tag] "wow"?

av gunbunny, lördag 27 oktober 2007 kl 00:59

josua: Här har du över 300 anledningar:

av Atari130XE, lördag 27 oktober 2007 kl 01:41

Gillar ni inte vista så använd inte vista, men ni går miste om något. Jag kör vista på min laptop och jag har i absolut inte mer problem än vad jag hade med XP. .......Det var samma gnäll när XP kom ju....

av Tobbis, lördag 27 oktober 2007 kl 23:12

Kan ge en anledning varför Linux är bättre än både Mac (Unix) och Windows.

Det är Linux.
Installera det själv och se efter.
Om du inte kört Linux det senaste året, don't bother posting.

av Melvin, söndag 28 oktober 2007 kl 06:08

Vad kan jag säga annat än följande...

Vista suger för det är nytt och fullt med buggar eftersom alla användare är Beta-testare
Leopard suger (fast mindre för det är Mac) för det är nytt och alla som använder det är Beta-testare.
Ubuntu suger för där är alla Beta-testare hela tiden oavsett om det är nytt eller gammalt.

Just när ett OS blivit moget nog att användas utan allt för mycket buggande då ska man släppa det senaste heta... vilket är ett ofärdigt system som behöver beta-testare.

av ThomasS, söndag 28 oktober 2007 kl 08:30

@p2d:
Jag tror de menar prestanda i spel/program (mest spel), spel under Vista gar segare an under XP for tillfallet.

av Myking, söndag 28 oktober 2007 kl 09:35

Tycker Microsoft har lyckats med meta-dataimplementeringen till skillnad från Apple som inte vågat göra det i senaste Leoparden. (Jag har Mac, men jag tycker man ska kunna få kritisera. Konkurrens leder ju oftast till snabbare uppkomst av inovationer)

av Teddy C, söndag 28 oktober 2007 kl 20:00