AMD Quad FX - för lite, för mycket, för tidigt. Vart tog AMDs treåriga dominans vägen?

Att AMD var slöseri med el i jämförelse med konkurrensen var ingen nyhet. ;-)

av Netzach, onsdag 06 december 2006 kl 02:15

om prosessorn har 4 kärnor, och det behövs 2 minnes moduler till varje del av processor så borde man faktist behöva 8 minnes moduler. jag kanske har helt fel men när jag gick i skolan så var 4x2=8

av Staffas, onsdag 06 december 2006 kl 06:12

Ett dual-channel-gränssnitt till varje processor, inte till varje processorkärna.

av Jon Kullberg, onsdag 06 december 2006 kl 09:06

"I dagens applikationer och operativsystem (Windows XP) når Quad FXs prestanda inte upp till samma nivå som Intels Core 2 Quad, och i flera fall inte ens till samma nivå som Core 2 Duo."

Öh vad fasen bygger det uttalandet på?
Alltså Feber har blivit ruskigt skumt på sista tiden där dom flesta artiklar är fel pga kass källundersökning eller missförstånd av skribenten.
Mycket av artiklarna bygger på gissningar eller personliga åsikter, flera av åsikterna baseras på fördommar osv, ska inte feber vara en proffesionell sida eller vad?

av JesperA, onsdag 06 december 2006 kl 21:15

www.tomshardware.se

Du är såklart välkommen att motbevisa det uttalandet.

av Jon Kullberg, torsdag 07 december 2006 kl 00:40

Fungerande länk

av Jon Kullberg, torsdag 07 december 2006 kl 00:41

Mmm test av entrådsapplikationer med Quad FX och Core 2 Quad är ju verkligen ett skitbra benchmark, skaffa ett benchmarksresultat där dom båda systemen är menade att användas till, "många, tungt flertrådade och processorintensiva applikationer samtidigt"

av JesperA, torsdag 07 december 2006 kl 19:24

Konstruktiv kritik uppbackad av fakta är alltid välkommet, din sorts kritik är däremot mer än lite tröttsam.
Quad FX är inte lika snabb som Core 2 Quadro, och inte ens alltid lika snabb som Core 2 Duo, i dagens applikationer. Dagens applikationer är sällan tungt flertrådade, och även i de fallen är Quad FX långsammare. Se länken.

av Jon Kullberg, torsdag 07 december 2006 kl 23:33

Jag tycker snarare att det är lite fel att likställa dagens OS med WInXP som kom ut för 6 år sedan. Exempelvis Linux uppdateras kontinuerligt vilket gör det till en bättre måttstock för aktuell teknik, och det är också överlägset bättre på att hantera multiprocessorsystem.

av Tenrou, fredag 08 december 2006 kl 15:10