Synd bara att allt är för sent nu ändå.

Äntligen!

Detta med att nedladdning av musik skulle vara hela orsaken till att framförallt de stora bolagen klagar på minskade intäkter är lite onyanserat. Om man tänker på att möjligheterna att ta reda och lyssna på musik idag är så oändligt mycket lättare än för säg 15 år sen. Idag är det lika lätt att lyssna på en stor etablerad artist som en mer nischad artist. de nischade artisterna har på de sista 5-6 åren fått nå ut till en större publik på hittarnas bekostnad. De små skivbolagens omsättning har ökat pga distributions kostnader har gått ner med bla MP3 försäljning och det är mycket smidigare att köpa CD´n eller LP'n direkt från bolagen.
Även ändrade lyssnings vanor måste man räkna in. Förr var man låst i det fysiska albumformatet medans idag säljs oerhört mycket enskilda eller ett fåtal spår från varje skiva.
Jag säger inte att nedgången inte har något med piratspridningen men det finns många faktorer att räkna in och att bara döma ut piraterna är förenklat.
Vi genomgår ett paradigmskifte där vi går från flaskhalskanaler (eller flaskhalsmedier som TV och radio) till att allt finns tillgängligt för oss. Detta är jäkligt positivt i mina ögon just för att det har visat sig att när folk har ALLT som utbut lyssnar vi på mycket mer nischad musik. Ungefär halva marknaden består av sånt som säljer lite jämfört med det som säljer mycket. Det är vad skivbolag måste inse. Det finns en gigantisk marknad framför deras fötter samtidigt som vi musikkonsumenter kan hitta mer musik för allas smak.
Kolla in Chris Andersons bok "The long Tail" som behandlar detta. Vi lever i en spännande tid!

Jag tror vi kan konstatera att alla som laddar ner ett album inte skulle ha köpt det men vi kan med samma säkerhet konstatera att kanske häften som har laddat ner det skulle ha gjort det. Poängen blir då att företaget faktiskt tappar intäckter pga den illegala nerladdningen, även om det är svårt att räkna ut exakt hur mycket det egentligen blir.

Kan hålla med om att mindre artister har tjänat mest av hur internet ser ut idag. Men det karske därför dom store skivbolagen försöker stämma folk hevilt. Dom är ju vana att få nästa hela kakan och när dom inte får det så vet dom inte vad dom ska göra åt det.

kan nämna ifa en artist som jag tycker är väldigt bra. Och hade nog inte fått se han i Sverige eller hört talas om han.



Här är en av mina favorit låtar med Stephen Lynch.

vilken tur att vi har spotify :)

Gork: Med samma säkerhet konstatera att kanske hälften skulle ha köpt?

Om jag bara ser till mig själv så vet jag att jag har mycket annat jag hellre lägger pengarna på än just musik. Tittar jag bakåt i tiden och ser till antalet CD-skivor jag köpt överhuvudtaget, innan piratkopiering över internet blev stort, då är det inte många. Så, jag har rätt svårt att hålla med om ditt argument.

Jag skulle istället vilja påstå att folk i allmänhet laddar ner väldigt mycket mer än vad man faktiskt skulle ha köpt. Vi har ju ändå begränsade resurser som vi kan spendera.

Nej, jag lyssnade knappt på musik alls innan. Visst kan sträcka mig så långt att de skulle förlora max 200 var tredje år som på mig och musik.

Spel har jag* alltid köpt och kommer alltid att göra (gått från konsol till PC dessutom). Spelar endast multiplayer och oftast genom Steam.

*Undantag som liten med chippat Playstation för typ 10 år sen.

Sen filmer fick man mest förr i julklapp och liknande, är likadant idag. De fåtal filmer som jag tycker är bra köper man i efterhand. Att ladda ned en film, kolla och sen slänga tycker jag kan liknas med att man kollar på en film "helt gratis" hos en vän. Förlorad inkomst, bäst att ge en tia!

Anime laddas ned och köps efter något år ifall man kommer över det någorlunda billigt.

Rekommenderar alla att se "The Pirates Dilemma"

video.google.com

Skrevs artikeln av google translate eller? Helskum svenska.