Fritt fram för fildelning av musik? Vad säger ni om gårdagens domslut?

Har dom inte redan fällt precis ett sånt här domslut redan? Eller anser dom att det är olika saker att dela ut film och musik?

av spanarn, onsdag 13 juni 2007 kl 09:18

Ingen aning hurvida det fanns ett tidigare. Men Det klart de anser att film är en annan grej, en annan branch som sopttar och svär... Det som är konstigt är dock program, jag menar, program är en gråzoon. Det är mjukvarotillverkarna som förlorar mest pga nerladdning, och visst det är olagligt, men man hör algrig något om det, där emot om någon 12 åring i USA tankar en spears låt, bränns hon på bål

av AntonSilver, onsdag 13 juni 2007 kl 09:46

Ingen aning hurvida det fanns ett tidigare. Men Det klart de anser att film är en annan grej, en annan branch som sopttar och svär... Det som är konstigt är dock program, jag menar, program är en gråzoon. Det är mjukvarotillverkarna som förlorar mest pga nerladdning, och visst det är olagligt, men man hör algrig något om det, där emot om någon 12 åring i USA tankar en spears låt, bränns hon på bål

av AntonSilver, onsdag 13 juni 2007 kl 09:46

hur hittade dom någon med fyra låtar på DC++?? alla jag ser har tusentals!

av necksnapper, onsdag 13 juni 2007 kl 10:58

Torrents säger jag bara. Att någon fortfarande kör me DC

av CrowbaR, onsdag 13 juni 2007 kl 12:17

Varför envisas alla att skriva DC++ ? Det är en klient.

Ang. säkerheten, så är det nog till stor del beroende på vilka hubbar man är på. Är man på någon publik sämrehub så är nog chansen att man åker dit rätt mycket större.

Crowbar: Varför sluta använda något som fungerar kanon?

av Kirtap, onsdag 13 juni 2007 kl 12:26

DC++ har sina fördelar, speciellt om man letar enstaka musikfiler eller annat smått. Torrent är utmärkt för att tanka ned hela soundtracks, filmer osv.

av Feark, onsdag 13 juni 2007 kl 13:50

Håller med Kirtap...

Varför skriver folk DC++? Det är bara en klient, och inte nog med det, det är bland enklaste och sämsta klienter enligt mig.

Det finns oDC och det finns fulDC.

Själv kör jag på fulDC, det är perfekt om man ska tanka t.ex. nerpackade filer. Om man startar nerladdning från en person så söker den automatiskt upp ALLA som har resterande av arkiven och laddar ner av alla samtidigt, vilket gör att man laddar ner samma film men av 20 olika personer samtidigt, vilket gör att filmer blir klara på någon minut (iaf för mig med 100mbit)

Så att ingen börjar gnälla på mig så skriver jag för säkerhets skull att fulDC är en modifikation av DC++

av emoless, onsdag 13 juni 2007 kl 15:41

När det kommer till film, Torrents!

Musik.. diverse bloggar och musikdelningsprogram. Aldrig DC.

av Beatmachine, onsdag 13 juni 2007 kl 16:16

Adobe Photoshop blev så stort pga att vi fildelare ladda de ner det, på så sätt ha Photoshop blivit det största bild redigerings programmet!! Dom har till och med tackat fildelare! ^^

av Oskis, onsdag 13 juni 2007 kl 16:49

Så... om fildelning ger dagsböter... vad kan man då tänka sig att det här helt nya brottet "medhjälp till upphovsrättsbrott" som Pirate Bay-folket är misstänkta för ger? Ordningsböter 800 kr? Lapp till mamma?

av dnl, onsdag 13 juni 2007 kl 17:02

Sergej är jättearg

av Koprofilisten, onsdag 13 juni 2007 kl 17:28

Spanarn: Den domen du tänker på var tingsrättens dom, nu är det hovrätten som har dömt, och kommit fram till samma sak som tingsrätten. Och jag håller med, varför envisas med dc? Torrents är det enda jag kör med och det är klart överlägset.

av mangan, onsdag 13 juni 2007 kl 17:58

mangan: Aha

Angående DC...Om man sitter på en fiberlina är DC fruktansvärt bra, eftersom det finns hubbar som är exklusiva för dom som har 10mbit och uppåt (inte ens VDSL kommer in trots högre hastighet än 10). Det är fortfarande enklare att hitta enstaka låtar på DC än att trassla med torrentsidor som är fulla med reklam och skit. TPB är också jävligt rutten på att söka. DC fungerar som bäst med RARade rellar, men för riktigt stora filer som HD-rullar så är BitTorrent oöverträffat såklart.

av spanarn, torsdag 14 juni 2007 kl 09:43