Gammal mjukvara eller open source? En lärares dilemma.

Bytt skola... Verkar inte direkt framtidstänkande...

av 7430060, torsdag 06 december 2007 kl 12:53

Jag skulle ha laddat ner från piratebay, eftersom det gör medieungarna ändå för att öva hemma......

av Lucius, torsdag 06 december 2007 kl 12:54

Tycker Adobe och alla andra skal ge grattislicenser till undervisning, om dom lärar sig ett speciellt program är dett väl dett dom i framtiden vill köpa.
Idoktrinera dom tidligt :-)

av MadsAlexander.com, torsdag 06 december 2007 kl 12:57

Jag köper när jag, om jag, behöver visa licens.

av ReQuaker, torsdag 06 december 2007 kl 13:03

Gimpshop skulle kanske vara ett alternativ. Jag har inte testat det själv men det maskerar Gimp så att det ser ut som Photoshop.

av Zark, torsdag 06 december 2007 kl 13:37

Studielicenser borde vara bra mycket billigare, tycker man ju. Adobe & Co får se det som reklamvärde i och med att de studenterna som kör Adobeprogram knappast kommer vilja använda något annat när de hamnar i arbetslivet. Å andra sidan har väl inte sååå mycket hänt i Photoshop sedan 7.0?

av Joel, torsdag 06 december 2007 kl 13:46

Nä, måste vara samma program som används och inte allt för gamla. Annars blir det lite som att ha gamla läroböcker - riktigt gamla. Men helt nytt behöver det ju inte vara, för grunder... hm, när kom PS 7 ut?

av Spicey, torsdag 06 december 2007 kl 13:47

Educationpriserna är kraftigt rabatterade, men det slår väl ganska hårt ändå när dom har datasalar fulla med datorer.

av thepeter, torsdag 06 december 2007 kl 13:55

"och relativt inkonsekventa användargränssnitt."

Som om inte Flash-sviten inte också lider utav det. Det finns en anledning till att man fortfarande föredrar Adobe LiveMotion, trots att det är år och dar sedan den slutade utvecklas. :-D

av Netzach, torsdag 06 december 2007 kl 14:08

Drev jag skolan skulle jag byta till gratisalternativ, det är ju inte programmen man ska lära sig utan teknikerna, och de är väl ungefär samma.

På någon nivå tycker jag alla borde göra som MS gjorde med Visual Studio, släppa "Express"-varianter med tillräcklig funktionalitet för studerande/nybörjare.

av Val, torsdag 06 december 2007 kl 15:02

OPEN SOURCE!!
Varför ska man vara låste till nått som nödvändigtvis inte är bättre, och man ser ju att de lider av de då de i stället måste köra gammla versioner.
Det är ju bara svårare att lära sig de eftersom de inte har kört de tidigare, ska ja klaga på Nokia för att menyerna inte är samma som i SE?

av DuckHunter, torsdag 06 december 2007 kl 15:59

tycker iofs att man allmänt borde börja köra open source i skolorna. sluta med windows å likande redan på grundskolan. Finns alternativ för allt utom möjligtvis konstiga lek å lär program men ge dom något riktigt istället

av IndieMax, torsdag 06 december 2007 kl 16:10

På grundskole nivå är det väll ok att köra open source. Men på gymnasie och högskole nivå bör man köra samma program som företag använder sig av. Och det är knappast open source. Då är det unix och windows som gäller samt kommersiella program. På tekniska utbildningar i alla fall. Bland annat LTU (luleå tekniska universitet) har avtal med UGS som gör att de får använda deras program för låga kostnader. Antar att detta är rätt vanligt förekommande på fler skolor. Givetvis tjänar företagen som tillverkar programmen på att studenter använder deras program.

av Wayne, torsdag 06 december 2007 kl 16:37

Open source, det borde va fler skolor som kör open source. Då ökar förståelsen kring datorer blande eleverna och några fler kanske förstår att det man betalar mest för inte alltid är det bästa, utan det som är gratis ofta är det bästa...

av DeBoVo, torsdag 06 december 2007 kl 16:39

Det finns knappast några riktigt bra enkla och pedagogiska alternativ till ovanstående program. Och dom dög när det begav sig så varför skulle dom inte duga nu? Hur mycket av dom där extra finesserna nyttjar man egentligen i undervisningssammanhang. Skollicenser är för övrigt extremt billiga på vissa produkter. Och så fattiga kan dom väl inte vara.

av iCrap, torsdag 06 december 2007 kl 17:48

linux.

@indieMax: point%click-spel kan du ju göra i OpenOffice Impress med samma svårighetsgrad som din average presentation..

av Melvin, torsdag 06 december 2007 kl 19:00

Håller med Wayne.

Jag går en IT-Media-linje och vi har faktiskt Adobe CS3, Office 2007 osv.

Och grejen är att när man sen börjar jobba någonstans så är det ju inte open-source som företagen använder.

Därför är det ju bra att man har fått lära sig programmen i skolan (och hemma om man laddar ner, alla vet väl vad Adobe tycker om fildelning, ja precis, de tycker det är bra för då lär sig och vänjer sig de unge med deras program som i sin tur företagen de kommer jobba på använder och företagen de köper ju stora licenser, alltså är det där Adobe tjänar de största pengarna)

oj nu blev det en lång parentes men det skiter jag i

av Kaviar!, torsdag 06 december 2007 kl 20:08

På gymnasiet hinner man ju inte lära sig mer än grunderna och i de program som jag känner till är det inte speciellt mycket nytt på den fronten i de nyaste versionerna. Photoshop 7 är inget dåligt program och man kan lära sig grunderna precis lika bra i v.7 som i CS3.

av suddelito, torsdag 06 december 2007 kl 21:20

Så länge man säger "The image was enhanced using Adobe® Photoshop® software" och inte "The image was photoshopped" så är Adobe glada :)

av Press play on tape, fredag 07 december 2007 kl 00:54

Kaviar!: Är väl en ond cirkel det där. Om alla antar att företagen "man kommer jobba på sedan" inte kör med Open Source-grejer så kommer inte skolorna att satsa på det och då kommer de eleverna också att vilja ha kommersiella program på sin arbetsplats. Visst, allt som är Open Source är inte kvalité, men det finns mycket som är tillräckligt bra för att använda.

Sen tycker jag personligen att det är viktigare att lära sig tekniken att ex. redigera något i ett bildbehandlingsprogram istället för att lära ut ett speciellt program. Photoshop 7 räcker hur långt som helst, problemet är att de flesta datorutbildningar är gammalmodiga och fortfarande håller på och tragglar med hur man gör just i program X. Lär en man att fiska osv.. :)

av Killen, fredag 07 december 2007 kl 01:40

Killen: Anledningen till att företag kör kommersiella program är på grund av att till dessa finns det i de allra flesta fall en ordentlig support. De väljer hellre att betala mer för att få ett program de vet fungerar, och om det skulle bli något problem så vet de att de kan få hjälp. När man skaffar in ett nytt program på ett företag räknar man inte bara på hyr mycket det kostar utan hur dyrt det blir att utbilda personalen. Det tar tid att lära om folk, och tid är pengar.

av Wayne, fredag 07 december 2007 kl 07:21

Ska man lära sig Photoshop så ska man ha senaste versionen. Ska man lära sig bildbehandling så är program och version egal bara det klarar det man lär ut.

Samma sak i bilskolor. Ska man lära sig köra så är bilmodell egal, men ska man lära sig motorn i en Volvo C30 så funkar det varken med en BMW eller en Volvo S40.

av Press play on tape, fredag 07 december 2007 kl 10:39

Om inte en skola har pengar till att driva ett skolprogram som det borde göras kan man lika gärna satsa de pengarna på något annat. Eller skänk pengarna till barnen i Afrika så de kan få sina laptopar....

av Limani.se, tisdag 11 december 2007 kl 12:54