Greenpeace verkar vara lite gammalmodiga med sina metoder att förstöra nåt för uppmärksamhet. De har inte fått något omnämnt om det här i TT men det har facebookgruppen "Jag är rädd för tjejen i Apolivareklamen" fått.
www.svd.se

Ja jag var ironisk.

Å andra sidan har "Jag är rädd för tjejen i Apolivareklamen" gått från att ha haft glimten i ögat till att bli en ren mobbinggrupp befolkad av fjortisar.

Frågan är vilka som förstör mest - Greenpeace eller de de protesterar mot?

Dessa miljömuppar. Om jag skulle ha brutit på Stockholmska eller varit gay hade jag utbrustit: "Greenpeace är sååå 1998."

Skönt att någon bryr sig om framtiden och visar engagemang. Tänker fortsätta att sponsra deras organisation.

Greenpeace kan ju gå och ta sig. De gör ju fan inget bättre när de förstör forskning om t.ex. genmodifierad mat som skulle hjälpa många.

Heja Greenpeace!

Deras metoder må fungera i slutändan då media snappar upp det och gör problemet "känt". Men Greenpeace fokuserar i stort sett bara på miljöfrågor och inte de sociala problemen som kan bli en negativ effekt när miljön är viktigast. För en långsiktig lösning krävs dialog med företag att få dem att lyssna. Det tar mera tid och pengar, men det är något Greenpeace har. Greenpeace bör därför stötta diskussion i form av samarbete, istället för att uppmana till miljökonflikter. Jag menar, vad skulle ett företag (allvarligt) lyssna till? Ett gäng ungdomar utklädda till morötter med plagiat, eller en miljömedveten person som har kunskapen om företaget och kan sätta sig in i frågor rörande deras verksamhet?