Ingen kopierar Vista. Svårt att kopiera eller helt enkelt en dålig produkt?

Det kan inte bero på att ingen betalar pengar för en piratkopia längre....?

Och att man faktiskt lyckats ganska bra med att skrämma iväg många med äkthets-testet innan man kan uppdatera produkten?

Äh... roligare att säga att Vista suger och ingen vill ha det... woho!!!

av Påskmust, tisdag 10 juni 2008 kl 18:06

Vista - It's so bad you couldn't even Give it away... and we Tried!

av Ree, tisdag 10 juni 2008 kl 18:19

Skulle vilja veta vad de som fortfarande kör XP har för system specs, och om de kör gamla XP eller XP 64-bit. Just out of curiosity.

av plm, tisdag 10 juni 2008 kl 18:40

"Feber blir bara bättre och bättre"

av Cure, tisdag 10 juni 2008 kl 18:54

Verkligen objektivt. Great Journalism. NOT!

av Xclusiv8, tisdag 10 juni 2008 kl 19:01

Fattar inte varför alla klagar på Vista.. Seriöst.. jag förstår det inte..
Jag kör Home Premium och tycker att det är fantastiskt mycke bättre än XP. Det är snabbare, snyggare och säkrare.
Hmm just det, glömde säga att jag ställt in det med, inte bara installerat det och hoppats på att det skulle fungera.

av raevenlock, tisdag 10 juni 2008 kl 19:12

raevenlock:
Jag kan bara instämma. Vista är inte sämre på något annat område än XP eller OSX någonsin har varit. Faktum är att sedan jag fick äppel-burk på jobbet har jag fått mer kernel-panic an BSOD's på datorerna jag använder. Men det är ju en slump. Folk klankar på Vista för att det är Microsoft, så enkelt är det. Och ja, Vista var rätt mupp när det släpptes men hur många saker är perfekta när det släpps? Väldigt få. Idag är Vista betydligt bättre än XP. Enda negativa med Home Premium är att de tvingar på en Mediacenter till ingen nytta.

av Kobi, tisdag 10 juni 2008 kl 19:21

Håller också med. Det är inget större fel på Vista. Det är stabilt, snyggt, snabbt och modulärt. Att det inte kommer drivrutiner direkt är väl inget nytt? Sånt tar ju alltid ett tag. Enda nackdelen är väl att det fortfarande har kvar stöd för win32 *ryser*. Förstår inte varför det alltid skall finnas bakåtkompabilitet. Samma gamla bakåtsträvare som skall ha det till varje pris. Om man nu måste köra ett program under win32 så kan man väl fortsätta köra XP? Problem solved och bättre för alla andra.
Dock är det ju MacOSX jag kör av självklara skäl :)

av Killen, tisdag 10 juni 2008 kl 19:29

tack för att de finns andra som räddar vista här inne, men straffknull till folk som inte ens ger de en chans utan bestämt hävdar sin åsikt som dom i sin tur piratkopierat från något forum... vista är en bra produkt men även solen har sina fläckar - jag har möjlighet att köra xp, vista eller osx - väljer ändå vista pga att de ger mig mest av det jag efterfrågar. Klaga gärna, ge konstruktiv kritik - men sluta gnälla! de e ungefär lika vettigt som att säga:

"Frankrike är så jäkla dåligt..."

av Onne, tisdag 10 juni 2008 kl 20:02

Vista är riktigt bra.. orka alla som bara klagar och klagar..

av Neeb, tisdag 10 juni 2008 kl 20:18

Jag kan inte annat än att hålla med, NOT! Jag körde vista direkt när det kom ut, försökte så hårt jag kunde i ca 2 månader men det gick inte. Ständigt och jämt fick jag boota om och in i XP för att programmet jag ville använda finns inte till vista. Nu är det ju så att Vista har blivit bättre och så, men jag gav det en till chans i förra månaden på min laptop. Tyvärr var det inte bättre nu, hittade inget vettigt hårddisk hanteringsprogram ens, det som fanns inbyggt i vista var ju ingen höjdare. WC3 och skype går inte att använda ihop, det startar grymt mycket långsammare än XP(dual 2 cote T7300, 2gb , 8600GT). Vistualtudio Express 08 fungerar fan sämte till och med, fick 3 st bluescreen vid kompelering av en console app, HALLÅ? Spel är ju bara löjligt, XP; 30~ fps i Bioshock, Vista; 15~ fps i Bioshock (samma inställningar). Ne jag ska snart köra lite mer vista, det låvar jag... när mitt programmeringarbete arbete är klart, för ett spel vill jag inte göra under vista.

MvH Tobias

av _Mockarutan_, tisdag 10 juni 2008 kl 20:22

Mockarutan> Visst har de tagit bort den traditionella Utforskaren, med mappar till vänster och innehåll till höger?

av Ree, tisdag 10 juni 2008 kl 20:30

Mockarutan_: Men nu klagar du ju på program och inte på operativsystemet. Det är som att jag skulle racka ner på Linux för att jag inte hittar ett vettigt kalkylprogram i disten jag använder. Helt befängt. Även jag tycker Vista fngerar bra. Saker som folk klagar på (typ UAC) går ju oftast att ta bort eller kustimisera. Du kan få Vista att likna och bete sig ganska precis som XP, om du nu av nån anledning skulle vilja det. Själv gillar jag det som det är.

av Gork, tisdag 10 juni 2008 kl 21:43

Vistas problem är bloat, plain and simple. Operativet drar mer systemresurser än något operativsystem har rätt att göra; visst är hårdvara billigt nu, men är det verkligen ett skäl att slösa med användarnas resurser? Nej fan heller. Det enda Vista tillfört som är positivt är DX10, och det verkar det gå lite segt att få ut på marknaden iom att de flesta spelutvecklare fattar att många av oss inte vill ta i Windows Me, version 2 (Vista, alltså) med tång.

Inse folk, Vista är en interim-release, det riktiga windows 7 kommer redan 2010. Vista är det nya Me, och ni kan känna er duktigt blåsta om ni slösat pengar på skiten. Själv lär jag ha gått över 100% till Ubuntu innan Windows 7: Säkert, stabilt, systemresurssnålt...

av krank, tisdag 10 juni 2008 kl 22:21

Gork> Ja exakt, varför skulle någon vilja få Vista att likna XP, när man bara kan använda XP? *rolleyes* Allt är rätt perfekt på XP redan om man frågar mig. Jag försökte förgäves få Vista att likna XP, men allt gick så mycket långsammare då jag helt enkelt inte visste var allt låg. Allt verkar vara gömt på ett eller annat sätt.

Hittils verkar enda fördelen med Vista framför XP vara den där sökfunktionen. Vissa säger att det är stabilare, men då åtminstone Mitt XP så gott som aldrig krashar är det inte direkt ett övertygande argument.

av Ree, tisdag 10 juni 2008 kl 22:28

…ingen vill veta vart du köpt din tröja…

av tva, tisdag 10 juni 2008 kl 22:56

Gork: Jag klagar inte bara på programmen. Boot tiden är inte så bra, WC3 laggar järnet med skype igång (uppenbarligen någon knepig bugg i OS:et). VS Express 08, om något ska funka bra på vista är det väl Visual studio som är byggt för vista. Jag hade en splirans ny instalation av både Vista och VS E 08 när jag lyckades få 3 bluescreen vid kompelering, något som inte hände med exakt samma kod i XP.

För att ta fram det visentligaste, spel är bedrövligt mycket sämre på min dator med Vista instalerat, kanske bara är min inte vet jag. Jag kommer hålla mig till XP tills Win 7 kommer ut, om jag inte köper en mac.

MvH Tobias

av _Mockarutan_, tisdag 10 juni 2008 kl 23:01

Finns alla möjliga färdigknäckta Vista varianter att ta ned från nätet som klarar windows update och deras "validation" process utan problem, bara att tuta och köra.

av flygarn, onsdag 11 juni 2008 kl 01:01

killen:

Bakåtkompitabilitet är ju en självklarhet. Du kan ju inte säga att bara för att något är gammalt så är det inte värt att använda. Det är som att klaga på att Playstation 2 har bakåtkompitablitet för Playstation 1-spel, för att Playstation 1-spel ju är gamla. Varför skulle det inte finnas med?

I övrigt så var det en jävligt vinklad och kass artikel, åtminstone den sista biten.

av gregstah, onsdag 11 juni 2008 kl 07:39

Men lol Vista suger liksom för att öööö det suger *rolleyes*fniss*fjortis-hubbabubba*

Är jag cool nu? Feber var kan jag hämta min ballhetspokal?

av Phillip, onsdag 11 juni 2008 kl 07:43

gregstah: bakåtkompabilitet må verka fint på utsidan, men någonstans är det ändå rätt beslut att hoppa över den för att få ett stabilare system som inte dras med gammal, krånglig kod i vilken det lätt uppstår fel. Win32 är en härva av gammal patchad kod som knappt hänger ihop och som programmerare anser jag att man borde skrotat det redan till releasen av WindowsXP. .NET är en mycket trevligare plattform och dessutom är Vista mer modulärt än vad XP är. Återigen: behöver man köra gammal kod så kan man väl helt enkelt köra XP?

av Killen, onsdag 11 juni 2008 kl 09:26

Killen : Vilken fantastisk tur att du kör OSX då så att du slipper allt vad bakåtkompatibilitet heter, till och med mellan punktreleaser...

av rasmus b, onsdag 11 juni 2008 kl 09:54

De kommer aldrig släppa bakåtkompatibiliteten, det är den som låser in företagen till att fortsätta med windows. Om speciella program, många egenutvecklade, inte längre funkar så kan man lika gärna se sig om efter andra OS alternativ också. Därför kommer de desperat suga sig kvar i det. Det bästa vore om de släppte ett windows där möjligheten att köra gammal kod fanns som ett tilläggspaket vid installationen så att användaren själv kan välja om han vill ha det.

av flygarn, onsdag 11 juni 2008 kl 10:33

Nej, Vista är inte "Så dåligt". Vista är krävande prestandamässigt, vilket är tråkigt. Men i övrigt så är det det bekvämaste och stabilaste microsoft OS som jag använt. Vissa drivrutingskrångel, men det är det nästan värt.

av Mangeh, onsdag 11 juni 2008 kl 12:06

Killen: Du menar alltså att ifall man använder vissa gamla program eller spel, då har man ingen anledning att skaffa ett nytt operativsystem? Precis som att man uteslutande använder win32-program, vilket man inte gör. Det är en bra extrafunktion som du absolut inte behöver använda såvida du inte vill. Vad sitter problemet i?

av gregstah, onsdag 11 juni 2008 kl 12:08

Min fru fick Vista Home Premium med sin nya laptop, och försäljarna sa att hon inom ett halvår kommer komma tillbaka och köpa mer minne, eftersom den kommer bli mer resurskrävande för varje uppdatering som skickas ut... Skitkul...

av en annan Martin, onsdag 11 juni 2008 kl 13:09

VISTA SUGER!

Och det vet jag, för jag körde RC1 i en vecka innan jag kastade ut det.

av Bagarn, onsdag 11 juni 2008 kl 13:38

Du är då allt begåvad bagarn. Du har byggt upp din åsikt på ett ostabilt system som används i princip för testning. Och detta långt innan det ens fanns några hyfsade drivrutiner.

En annan Martin. Det där är bullshit. Det är snarare tvärtom. Vista blir mer och mer optimerat och mindre resurskrävande. Så det där är inget annat än ett sätt att sälja mer.

av Xclusiv8, onsdag 11 juni 2008 kl 14:00

vem köper piratkopierade program då?? har dom missat den senaste flugan?? internet!

av dj-salo, onsdag 11 juni 2008 kl 14:00

en annan Martin: Det är inte uppdateringar till OSet som gör att en dator börjar äta resurser. Det är all skit du installerar. :)

av plm, onsdag 11 juni 2008 kl 19:11

I KNEW IT - dubbelpost

av plm, onsdag 11 juni 2008 kl 19:13

Man måste dock inse att det är onödigt att köra vista på gårdagens hårdvara, Vista fungerar nog felfritt på hårdvara från förra sommaren. Det gör det iaf för mig.
Som jag skrivit tidigare hade jag en P4 3.0 ghz 2gb ram förut med p5ad2 moderkort och vista sög hårt på det och började inse att det verkligen var dåligt.
Men skaffade nytt i slutet av januari/ början på februari c2d 3,0ghz 4gb ram och P5k moderkort och vista fungerar som windows xp gjort som bäst. Inte en enda blue screen sedan dess :D

av furis, onsdag 11 juni 2008 kl 20:01

"Antingen att operativssystemet är så dåligt att ingen vill kopiera det eller att det är svårt att sälja piratkopior av systemet. Jag lutar mer åt det första alternativet."

Antingen är du dum i huvudet eller så skulle den här artikeln legat på Macfeber. Jag lutar mer åt det första alternativet.

av Desmo, torsdag 12 juni 2008 kl 10:14

Xclusiv8 > Det var självklart ironi. Men det finns inga smileysar på feber som jag kunde använda för att illustrera det.

av Bagarn, torsdag 12 juni 2008 kl 12:10

Vafan, jag blir censurerad.

av Bagarn, torsdag 12 juni 2008 kl 12:10

Vafasen, jag blir censurerad. Men nu är jag tillbaka, uppdaterad med service pack 2 bakom västen.

Xclusiv8 > Det var självklart ironi. Men tyvärr ser verkligheten ut så. Om jag hade berättat åt en kompis att jag hade testat RC1 av Vista och tyckte det var krångligt att hitta nätverksinställningarna. Då sprids det vidare (som viskleken) och tillslut sitter folk på bloggar och forum och skriver att vista är skitdåligt för att det inte finns nätverksinställningar i operativet utan att ha testat själva.

av Bagarn SP2, torsdag 12 juni 2008 kl 12:41