Kommer Internet-TV att sänka nätet? Det tror i alla fall en del.

Det lär bli ett problem, t.ex att alla boxar som inte stängs av när TVn är avstängd kommer stå och strömma en massa megabit med data i onödan, men desto större anledning att rappa på med gigabitlinor landet runt ;)

av spanarn, måndag 20 augusti 2007 kl 10:01

IPv6 då? Är det inte dags snart?

av jonasn, måndag 20 augusti 2007 kl 10:21

Ja! Fram med de stora kablarna spanaren!

Naturligtvis kommer det sakta ner hela skiten, om man inte bygger ut bandbredden. Är verkligen skräpposten så krävande? Visst är det mycket men...äh jag vet inte.

av Majsvaffla, måndag 20 augusti 2007 kl 10:36

IPv6 skulle vara fint, och för övrigt är väl inte skräpposten några större problem utan YouTube står väl för en hel del av den dagliga trafiken som belastar vårat vackra Internet?

av Andreas-H, måndag 20 augusti 2007 kl 14:41

spanarn: borde dom inte ha något som känner ifall TVn är igång eller inte? annars vore det ju bara dumt.

av Marcus Olovsson, måndag 20 augusti 2007 kl 15:43

The California legislature found that spam cost United States organizations alone more than $10 billion in 2004, including lost productivity and the additional equipment, software, and manpower needed to combat the problem.

så ja - det är RÄTT mycket onödig post som far omkring

av Preddan, måndag 20 augusti 2007 kl 15:47

spam står för 70% av trafiken, youtube för 80% och bittorrent för 90%.

av marnaq, måndag 20 augusti 2007 kl 16:36

Du menar att internet är _jäkligt_ stort? dvs minst 240% av sig självt?

Eller så kanske du var lustig och menar att eftersom bittorrent mest används för tv/filmer så finns 89% av allt på från BT på YouTube, men 88% av det på youtube (eller 78% av det från BT) ändå bara är skräp`(spam). Fast jag är för seg för att förstå det.

av Val, måndag 20 augusti 2007 kl 17:23

Knappast... Nästa alla leverantörer kör med 3 paket. Dvs, bredband telefoni och tv. Eller går åt det hållet. När någon kund vill ha sin bredbandtv ser operatören till att det finns tillräckligt med bandbred i nätet. Skulle inte det finnas så bygger dom ut, för det finns otroligt mycket pengar att tjäna på kunder.

Själva bandbreden går bara i operatörens nät och aldrig ut på internet. Skulle det komma någon "rikstäckande" tvkanal för svenska folket så skulle dom sammarbeta med de svenska bredbandoperatörerna för få bandbredden att räcka till.

En anledning till att bittorrent inte har sänkt internet än är tekniken är så finurlig att det tankar från de personer som den får bäst hastighet ifrån. På Tele2 kan man till exempel se att den mesta av P2P trafiken aldrig går ut på "internet" utan går från den ena kunden till den andra.

av opptic, måndag 20 augusti 2007 kl 18:02

Som opptic säger. vanlig TV även om den är HD så är den aldrig ute på själva internet som folk märker.. Det är bara en videoström som du hoppar in på. tex att du har 2 fiber till ditt hus. den ena är data och den andra är till för tv :)

Eller så kör dom 2 olika frekvenser i samma koppar. så den ena blir tv och den andra för data. Ingenting en kund kommer märka utan att operatörerna får uppdatera sin utrustning bara..

Kanske därför Cisco är så intesserad eftersom dom är hårdvaruleverantör och måste göra bättre utrustning som håller för mer bara..

YouTube och BT drar visserligen rätt mycket bandbredd men man ska inte blanda ihop dom 2 med vanlig TV :P

av Smiffe, tisdag 21 augusti 2007 kl 01:08

Bandbredden byggs ut i samband med att operatörerna börjar erbjuda triple play.
Att uppkopplingen segar sig ibland är klart lättare att acceptera än att en TV-sändning gör det.
Alltså lär utvecklingen på sikt snarare leda till ett stabilare nät eftersom operatörerna är beroende av det om de vill få TV-kunderna..

av khaan, tisdag 21 augusti 2007 kl 13:43