Teknik Motor Samhälle Spel Popkultur Fritid Tjock Tester Dagens fråga Tipsa! Skaffa Feber+
Hetaste
Senaste
Långsamma hemsidor kostar tid 2½ dag per år för att vara exakt Långsamma hemsidor kostar tid Enligt en analysfirma i England verkar långsamma hemsidor vara en riktig tidstjuv. Totalt sett spenderar britterna 2½ dag per år till att sitta och vänta på långsamt laddande hemsidor. 1600 engelsmän har tillfrågats och drygt 50% av dessa sade sig störa sig på problemet. 7% lät det gå ut över omgivning i fysisk bemärkelse.Undra över hur det ser ut i Sverige? Även om många av oss har hyggliga uppkopplingar är det ju som bekant inget som avhjälper sega hemsidor.Enligt de tillfrågade gav hälften upp efter att en sida försökt ladda i 30 sekunder. 25% gav upp redan efter tio. Jag tillhör nog den senare gruppen.fsdg tech.co.uk PC, , undersökning, vanor, surfande Via enthusiast.hardocp.com
37.1° 0 Anders Magnusson Anders Magnusson
tors. 10 maj 2007, 12:01
14 kommentarer till artikeln
per
fsdg?
av per, torsdag 10 maj 2007 kl 12:45
Surfaren
Hur många med mig ger upp redan efter 5? :D
av Surfaren, torsdag 10 maj 2007 kl 13:03
Allan Rubin
ojojoj, tänk vad många fler hemsidor man skulle hinna titta på under två och en halv dagar, vilken katastrof
av Allan Rubin, torsdag 10 maj 2007 kl 13:05
d99fish
"7% lät det gå ut över omgivning i fysisk bemärkelse"

hehe, undrar på vilket sätt :D
av d99fish, torsdag 10 maj 2007 kl 13:11
smek
Jupp, att vänta tar tid, det kan jag instämma i.
av smek, torsdag 10 maj 2007 kl 13:13
Mr P
tror inte det bara beror på uppkopplingar då datorn spelar stor roll oxå.
av Mr P, torsdag 10 maj 2007 kl 13:24
en annan Martin
Dagar eller dygn? Ganska stor skillnad på 2½ arbetsdag (~20 timmar) och 2½ dygn (~60 timmar)...
av en annan Martin, torsdag 10 maj 2007 kl 13:32
ReQuaker
stänger ner skiten efter max 10 sec... då måste det verkligen vara en bra sida!

brukar slå på mitt tangentbord och mus jag .. lol
av ReQuaker, torsdag 10 maj 2007 kl 13:52
Anders Magnusson
en annan Martin: Undersökningen nämner bara "days" vilket härligt nog kan betyda både dagar och dygn. Det hänvisas heller inte till några exakta data, men i vilket fall handlar det om en hel del sammanlagd frustration..
av Anders Magnusson, torsdag 10 maj 2007 kl 14:41
Gnibbles
Värst är sådana där überflashiga hemsidor som ska ladda en massa skit i tusen år och sedan vet man inte vad man ska trycka på för att komma vidare.. Dom stänger jag ner direkt..
av Gnibbles, torsdag 10 maj 2007 kl 14:59
Press play on tape
Med fasterfox ser man laddtiden för varje sida i statusraden. De flesta tar över 10 sekunder att ladda. De långsamma >30 eller värre. Startsidan för PC-Feber tar just nu 13,563 sekunder med 8 Mb/s och det har knappast med bandbredden att göra.

Huvudsaken är att sidans struktur laddar på max 10 sekunder så den går att börja navigera.
av Press play on tape, torsdag 10 maj 2007 kl 16:07
spanarn
hoppas reklamvärlden tar till sig dessa siffror och slutar tillverka dessa svindyra jävla kampanjsidor som ingen orkar kolla på! de räknar besökare och tror att budskapet har nått ut till massor med folk, fast de glömde räkna in hur länge varje person orkade stanna kvar på sidan utan att storkna
av spanarn, fredag 11 maj 2007 kl 00:52
smek
spanarn: Så funkar ingen byrå jag har haft kontakt med i alla fall. Snarare tvärtom.
av smek, fredag 11 maj 2007 kl 01:32
Atari130XE
Min gräns ligger nog också runt 5 sek. Har extremt dåligt tålamod med sidor som inte laddar direkt..
av Atari130XE, fredag 11 maj 2007 kl 18:31
Kommentera artikeln







+ Per månad 39 kr Betala löpande per månad. Ingen bindningstid. Starta prenumeration Per år 299 kr Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid. Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig. Starta gratis provperiod Engångsköp 349 kr Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish. Köp utan prenumeration