Microsoft vill ha snabb uppstart av Windows 7. Siktar in sig på 15 sekunder.

Dette har de vel sikta seg inn på siden XP?

av Stoffer, torsdag 04 september 2008 kl 20:57

Finns det nått OS som startar pang-boom bara? Vore kul att ha om det är vettigt, annars får det vara. Lämna gärna ett tips :)

av Tobias™, torsdag 04 september 2008 kl 21:12

15 sekunder är 14 för många

av Virre Vojj, torsdag 04 september 2008 kl 21:17

men då måste dom ju göra om hela operativsystemet? det har dom ju inte gjort sedan 3.11. dom senaste har dom ju bara lagt på ett snyggt nytt skal även ifall det är precis samma os.

av vision, torsdag 04 september 2008 kl 21:24

Arch eller Crux linux kan man få att starta riktigt snabbt, har dock själv bara provat Arch, men båda de distributionerna kräver en del linux-kunskap att använda, inga nybörjar-distar direkt. Haiku OS kanske också kan vara intressant.

av Njakol, torsdag 04 september 2008 kl 21:31

-> Tobias®:

Tror inte det finns, men å andra sidan spelar det väl ingen roll för hur ofta bootar man upp ett system? Några gånger om året…

av tva, torsdag 04 september 2008 kl 21:35

Danke Njakol! Ska efterforska dem lite och se om de är användbara, men det låter intressant.

av Tobias™, torsdag 04 september 2008 kl 21:35

-> tva:

Själv bootar jag om min laptop flera gånger om dagen.

av Tobias™, torsdag 04 september 2008 kl 21:37

I slutändan kommer Windows 7 ha 2 bootinställningar, Boot Classic och Boot Aero. Boot Classic kommer ta cirka 3 minuter. Boot Aero kommer att ta 15 sekunder, men kräver 2 GB minne allokerat till enbart booten at all times, och en processor från helvetet.

HellsCore Hex 6.6 GHz.

Cost: Your soul.

av Melvin, torsdag 04 september 2008 kl 21:39

Bara de lägger till en option som man kan ta bort och slänga och stänga av saker man ej vill ha enkelt. Jag hatar att ha och få massa skit ja ej behöver eller vill se.

av spacetravler, torsdag 04 september 2008 kl 21:39

Jag tänker inte försöka leta rätt på en källa på detta, men det är jag hundra procent säker på att de skröt om när de snackade om Vista, jag har till och med för mig att de talate om att kräva att tillverkare av datorer bevisade att deras maskiner startade på en viss tid för att få Vista-ready-logga....

av Berguven_glenn, torsdag 04 september 2008 kl 21:40

Ja glenn de snackade om exakt samma sak när Vista skulle komma.

av Kaviar!, torsdag 04 september 2008 kl 21:46

Men var inte det 2-3 sekunder man snackade om när man snackade om vista? Jag är också värdelös på att leta källor!

av anonym, fredag 05 september 2008 kl 00:11

Jag förstår verkligen inte kritiken Vista har fått. Jag tycker det är mycket trevligare än XP. Och har absolut ingen seg uppstart. Men visst lite småinställningar krävs väl att man måste göra. Man kan inte ha tummen mitt i handen..

av raevenlock, fredag 05 september 2008 kl 07:30

@raevenlock:
Har du en ny dator och Vista sp1 så funkar det alldeles utmärkt! Har du däremot en gammal dator, med ej vistakompatibla enheter så kan du bara glömma vista. Det funkar helt enkelt inte. Egen erfarenhet...

av EnDumEn, fredag 05 september 2008 kl 08:29

raevenlock:

Vista-bashing är populärt helt enkelt. De flesta bashare är antingen inte Windows-användare alls eller hade sin uppfattning klar innan de provade Vista. Jag har i stort sett varit nöjd med Vista från starten, efter SP1 har jag varit mycket nöjd. Men det är klart, jag har ju bara installerat Vista på mina nyare maskiner, skördetröskorna har fått behålla XP.

Och boot-tiden är ju rätt mycket kortare i Vista än i 2k/XP. Tror jag iaf - jag startar inte om min dator särskilt ofta.

av Desmo, fredag 05 september 2008 kl 08:43

Snabbare hårdvara lär inte hjälpa. Ju snabbare datorer vi har desto mindre jobb lägger programerare på att optimera sina program. Det är ju bara att minnas tillbaka hur det var förr. Trots att datorer blir snabbare för varje år blir inte uppstartstider snabbare. De flesta program blir snarare segare att starta för varje ny version. Webläsare, Word och Acrobat gick mycket snabbare att starta förr trots att datorerna var "långsammare" då...

Hur snabb en dator är tycks vara ett väldigt relativt begrepp

av suddelito, fredag 05 september 2008 kl 09:00

Håller med Desmo. Vista får skit mycket från dem som sitter på andra plattformar. Men så har det väl alltid varit. Vista är snabbt och stabild för mig i alla fall när man väl är i windows. Men upstarten ligger på fem minuter just nu. Har ingen aning om varför, har stängt av allt som går att stänga av från upstart.

av Kobi, fredag 05 september 2008 kl 09:49

Kobi:

Några roliga antivirus som leker i bakgrunden kanske?

Testa att avaktivera de du har och starta om.

av libben, fredag 05 september 2008 kl 09:59

Att höra Vista-användare beskriva Vista brukar alltid låta lite som "Jaa, Bengan har lite dåligt rykte men han är jättesjysst. Visst sparkar han en på pungen när han får chansen, men sånt ska man ju stå ut med" :P

Och jo, jag kör själv Vista på båda mina datorer nu för tiden. Fungerar bra jämfört med tidigare Windows, om man står ut med en pungspark då och då..

av fhein, fredag 05 september 2008 kl 14:06

Helvete "Kobi", jag har använt Vista men aldrig startat upp det men en uppstart på HELA 5 MINUTER "!", shit, fy fan va slött! Jag kör en Macbook 2.0 GHz, 4MB cache med Leopard och XP, och den startar på 20 sek men som sagt så startar jag bara om när jag tar med mig datorn (för att skydda hårdisken lite extra även om den har Sudden Motion Sensor. Även Xp startar ganska snabbt men att något OS under normala omständigheter kunde vara så långsamt i uppstarten var en nyhet för mig. Och dagens programmerare måste totalt ha glömt vad optimering och in-line assembler betyder för dagens program är så dåligt optimerade att det är skamligt. En vanlig Core 2 duo på 2.0 GHz kör på ca 25.000 Miljoner instruktioner/ sekund och en P4 2.0 GHz kör på ca 6.000 MIPS. Det är alltså en extremt stor skillnad, man undrar var all denna cpu kraft tagit vägen för inte fan känns en ny dator idag så värst mycket snabbare nu än vad de gjorde då, bortsätt från spel som blivit snyggare men där gör grafik korten en stor grej. Den enda gången jag känd ett kraftigt lyft var när apple bytte från PowerPc till Intel core 2 duo, då kändes det att Tiger (som jag körde då) verkligen tände på alla cylindrar men det är nog mer ett bevis på hur kassa G4:orna var jämfört med Intel C2D..

av freddethehut, fredag 05 september 2008 kl 15:12

libben + freddethehut: Avast och en brandvägg kallad Vista Firewall Control 2.0. Dem sitter och tuggar dock är jag tveksam till att det är antivirus. Två år av Avast på WinXP gav aldrig detta beteende. Jag har letat en lösning länge men det enda andra symptom som händer förutom seg uppstart är att mätaren hänger sig när man startar datorn och efter ännu längre tid har den tappat en av hårddiskarna. Händer emellanåt. Tror det är det som felar på det stora hela.

av Kobi, fredag 05 september 2008 kl 15:35

Vad är boottiden då? Från när BIOS är klar med sitt och börjar läsa bootsektorn till att man får upp loginfönstret? Eller är det till efter login då skrivbordet visas eller är det när disken slutar raspa efter att alla tjänster och program startats?

Vista är ungefär lika snabbt framme vid login som BIOS tar på sig att kolla minnet. XP tar mer god tid på sig både att få fram login och att gå vidare efter login.

av Press play on tape, fredag 05 september 2008 kl 16:46

Från BIOS till loginskärmen. Som jag nämnde i tidigare inlägg så är allt helt OK när man väl är vid loginscreenen och i windows. Stabilt och snabbt i själva windows men upstarten muppar hårt.

av Kobi, fredag 05 september 2008 kl 17:47

Om datorn hänger sig innan login, eller är allmänt seg att komma dit så rekommenderar jag att köra memtest86. Jag höll på att paja en XP totalt med alla omstarter och till slut började registryt bråka. Efter en utbytt trasig dimm, och uppgradering till Vista blev den stabilare och snabbare.

av Press play on tape, fredag 05 september 2008 kl 18:02

mitt xp startar upp på några sekunder (då menar jag verkligen sekunder inte många inte en halv minut några få sekunder)
bara man gör det själv och slipper massa skit så startar xp upp riktigt fort.. och på en SSD disk borde det kunna gå ännu fortare.
man kan ju sätta datorn i villoläge och bara starta om när man behöver...

av Neeb, lördag 06 september 2008 kl 07:53

Själv ligger jag på 2 min från jag trycker på knappen tills vista är färdigladdat (på en core2 2.4 med 4 gig ram), att jämföra med en gammal mac jag hade för 15 år sedan, 25 MHz å 4 meg ram startade på 15 sec.
Fattar inte varför datorn ska kolla all hårdvara varje gång man startar datorn, funkade allt när jag stängde av den är det väl ganska stor risk att det funkar nu åxå, och om det INTE skulle det kan den väl göra en koll...

av Krokofant, måndag 08 september 2008 kl 13:37