Ny processor kan revolutionera industrin. Baserad på ny logik.

Rice University! haha! Jobbar i tätt sammarbete med falukorvsgymnasiet och Sparrisinstitutet.

av Gustavsundh, tisdag 10 februari 2009 kl 16:48

"Det betyder i stort sett att man utbyter korrekthet i beräkningar mot snabbhet. "

Påminn mig aldrig att åka med en rymdraket som har denna processor i navigationssystemet.

av Kattfrakt, tisdag 10 februari 2009 kl 17:37

@Kattfrakt#2: Åja, jag kan tänka mig situationer i en rymdraket där det är viktigare att få ett hyfsat korrekt svar ("ska vi höger eller vänster?") skitsnabbt istället för ett absolut korrekt svar ("hur många grader ner på 34342:e decimalen ska vi svänga?") när man redan krockat.

av Olpa, tisdag 10 februari 2009 kl 17:41

Olpa: Om man behöver 1/10^12 sec för att ta beslut om att svänga höger eller vänster, så har nog något redan gått fel. Antagligen på grund av tidigare icke-exakta beräkningar ;)

av Kattfrakt, tisdag 10 februari 2009 kl 17:51

Jag har svårt att visualisera det eftersom jag vet hur maskinkod fungerar. Något säger mig att om man inför den mänskliga faktorn i en processor så kommer Murphy's lag att bli ett ständigt återkommande felmeddelande när man ska kompilera ett program..
Den kan nämligen inte utföra Booleansk logik som är oumbärlig i programmering. Det handlar alltså om en väldigt oflexibel CPU som endast kan användas till vissa typer av operationer. Den kommer aldrig (som den är uppbyggd nu) att kunna ersätta en vanlig "General Purpose CPU" utan snarare användas som ett komplement (eller som en extra kärna i en vanlig CPU). Annars kan den användas i speciella inbäddade system eller prylar med begränsad funktionalitet. //Peace!

av Freddan81, tisdag 10 februari 2009 kl 18:36

Säger inte mycket tycker jag, jag var intresserad av hur den var uppbyggd.

av gothxx, tisdag 10 februari 2009 kl 22:47

Säger inte mycket tycker jag, jag var intresserad av hur den var uppbyggd.

av gothxx, tisdag 10 februari 2009 kl 22:47

Flyttal (alltså, alla tal med en decimalkomma) är aldrig exakta. Nej. Aldrig.

av borkbork, onsdag 11 februari 2009 kl 00:17

+ Du klarar matteprovet snabbare

- Du får fel överallt

av Rawa, onsdag 11 februari 2009 kl 07:51

Håller med Freddan81. Tror aldrig att den kommer ersätta, utan att komplettera.

av Fail, onsdag 11 februari 2009 kl 09:22

Flyttal är inte exakta till sin natur och måste avrundas för att bli användbara eftersom datorer som sagt inte kan beräkna inexakta tal. Jag har läst en del av den tekniska original rapporten och eftersom den nya processorn saknar booleansk logic (en oumbärlighet i nästan all form av programmering) är det alltså en väldigt oflexibel sådan. Den kan i sin nuvarande form inte användas till mycket men i framtiden kan den bli en viktig del av en vanlig general purpose CPU. I nuläget skulle den möjligen kunna användas i GPU:er och krypterings system.
//peace!
ps. Jag ber om ursäkt om jag upprepat mig.

av Freddan81, onsdag 11 februari 2009 kl 13:04

Dra kablar till hjärnan istället, "odla råvaror" (människor) osv..

av ReQuaker, fredag 13 februari 2009 kl 23:31