Nya Linux-användare tack vare Microsoft
Microsofts jakt på piratanvändare skrämmer bort alla.
Undersökningsföretaget IDC släppte igår en topp tio-lista över vad man tror kommer att hända i IT-branschen 2007.En av de mest intressanta, enligt mig, är att man tror på ökad tillväxt för Linux tack vare Microsoft. Argumentet? Helt enkelt för att Microsofts antipiratsatsningar misslyckas och istället får konsumenterna att lessna och börja använda open-source istället.
idc.com
PC,
,
microsoft,
linux
Via
The Inquirer
37.4°
0
Tom
tors. 14 dec 2006, 15:22
13 kommentarer till artikeln
mjo men jag tror knappast de med genuin kopia lämnar windows så MS kommer antagligen inte förlora något på det förutom statistik möjligtvis.
av ~Filip~, torsdag 14 december 2006 kl 15:56
Ja de som kör piratkopior, i företagsmiljö..., kommer nog att vilja byta. Tänk att inte få ut funktionalitet för något man inte betalat för. Skandal Microsoft!!
av Kaskar, torsdag 14 december 2006 kl 16:40
Tja, eftersom de tappar mer och mer marknadsandelar tror jag att även andra företag som gör tredjepartsprodukter framförallt till Windows börjar fundera på att utveckla till Linux.
av koffa, torsdag 14 december 2006 kl 16:49
En sak är säker. Det lär inte bli färre linuxanvändare tack vare Vista.
Men fler användare blir det. Del som IDC säger, men även pågrund av att Vista är så dyrt. Många tycker att det inte är värt priset.
Dessutom blir det allt bättre stöd för windows-spel i linux för den som vill spela windows-spel.
Sedan blir sin gamla dator som ny med en linuxdist. tex med ubuntu.
av mh76, torsdag 14 december 2006 kl 17:11
Finns den ingen Universal OS?
av Feark, torsdag 14 december 2006 kl 18:08
Typ som USB?
av baman, torsdag 14 december 2006 kl 19:22
Om adobe släpper sina produkter på linux och speltillverkarna släpper sina spel till linux så finns det ingen anledning att köra windows.
Dom enda som kommer köpa windows i framtiden är okunniga mammor som blir lurade av försäljarna samt gigantiska företag som det blir dyrare att byta till linux för.
Så snälla adobe och spelvärlden. linux ftw
av ag_the_king, torsdag 14 december 2006 kl 20:04
Vad som bör tilläggas är att det inte finns något stöd för DirectX i *nix om man inte kör Cedega/Whine eller liknande. *nix har bara OpenGL-stöd. De flesta spel använder sig av DirectX istället för OpenGL och går därför inte att köra "native" på *nix. Dessutom är DirectX långt före OpenGL i tekniken. Och eftersom det är Microsoft som utvecklar DirectX är det inte så konstigt att dom inte släpper DirectX till *nix.
Däremot Adobe har ingen ursäkt. Maya (3d programmet) finns ju och ska tydligen fungera utmärkt.
Tycker det var en intressant läsning det där :)
av pHo, torsdag 14 december 2006 kl 21:39
pho> Som aspirerande spelprogrammerare är jag väldigt nyfiken på vilka källor du har som belägg för att DirectX ska vara tekniskt "långt före" OpenGL? Om något så ligger för närvarande OpenGL bättre till med GLSL som ger klart bättre förutsättningar att progga shaders. DX kommer väl ikapp med version 10 men frägan är om inte OGL går om igen med 2.1. Men som sagt har du vettiga källor som säger annorlunda får du gärna uppge dem.
Att DX sedan har ett större API över lag är inte samma sak som att det är tekniskt före, bara att det är bättre lämpat för lata programmerare.
av Tenrou, fredag 15 december 2006 kl 00:33
men linux är inte krångligare än windows. är dock krångligt på olika sätt tycker jag. enligt egen personlig åsikt, så kan det var lite småjobb i början på linux att få allt att fungera, sedan fungerar allt i flera år. men i windows fungerar allt i början i någon vecka, men sedan börjar problemen i flera år.
oavsett vilket os man använder, måste man sköta om sitt system. i windows har man inte så mycket koll på vad som händer. inte en levande människa klarar av att hantera windowsregistret. vem kommer tex ihåg vad registret "HKEY_CLASSES_ROOT\AllFilesystemObjects\shellex\ContextMenuHandlers. shellex" gör. ett exempel kan vara att man ska ändra värdet till {C2FBB630-2971-11d1-A18C-00C04FD75D13}.
i linux är allt i klartext i enkla configfiler.
windows är för den som litar blint på sitt system. men med tanke på alla säkerhtshål, har folk börjat tröttna.
av mh76, fredag 15 december 2006 kl 10:31
IDC = ett gäng pajasanalytiker som aldrig träffar rätt.
av congo schlong, fredag 15 december 2006 kl 11:05
mh76: os x är bara och installera och köra hur länge man vill =)
av Mr Grr, fredag 15 december 2006 kl 13:46
ChristianKarlsson.se:
Linux är inte krångligare än Windows, numera.
Jag har också tyckt att Linux varit lite meckigt innan, så jag har inte brytt mig om det. För några månader sedan fick jag för mig att testa senaste versionen av Ubuntu. Jag är "frälst"!
Hur enkelt som helst att använda!
Installationen tar ca 30 minuter. Det mesta är förinstallerat som web-broswer, Open Office, pdf-läsare o.s.v
De installerade programmen uppdaterar du genom att öppna ett program som påminner om "Add or Remove programs" i Windows. Programmet går ut på nätet laddar ner uppdateringar. Med samma program lägger du till eller tar bort program.
Installationen gjorde jag på jobbets laptop. En bootmanager lades automatiskt in så jag fortfarande kan använda Windows.
All hårdvara i laptopen fungerade dessutom utan att jag behövde ladda ner några extra drivrutiner!
av Zark, måndag 18 december 2006 kl 01:19
Kommentera artikeln
+
Per månad
39 kr
Betala löpande per månad. Ingen bindningstid.
Starta prenumeration
Per år
299 kr
Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid.
Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig.
Starta gratis provperiod
Engångsköp
349 kr
Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish.
Köp utan prenumeration