P2P står för 45 % av all internettrafik. Sandvine släpper rapport.

Låter mycket troligt. btw, är det deras burk på bilden? Ful jäkel!

av Spicey, torsdag 26 juni 2008 kl 12:22

Det ska tydligen vara deras burk på bilden

av Samuel Paulsson, torsdag 26 juni 2008 kl 12:33

samtidigt som dom säger att det är en belastning så kan dom ju ta med i beräkningen hur många som vill ha snabbt dyrt bredband om det inte skulle gå att ta hem, dom tjänar på att folk kan fildela det är ingen belastning.

av vision, torsdag 26 juni 2008 kl 12:40

P2P-fildelning är roten till problemen för dagens pirater. Bort med skiten.

av jeez, torsdag 26 juni 2008 kl 12:44

trevligt, kan ju tänkas på att de filer som körs p2p tar mycket större plats än allt annat det "tävlar" emot. men ändå.

av danielhedman, torsdag 26 juni 2008 kl 13:38

Inte så värst förvånande tycker jag, enkel matematik skulle väl kommit fram till nåt liknande, titta bara på er själva, hur stor andel av er trafik är p2p, sen kan man minska den rejält då jag gissar att vi som sitter här p2par i betydligt större utsträckning än gemene man. Så att siffrorna skulle vara saltade för att de säljer produkter avsedda för sådana ändamål kan kanske stämma men det verkar ändå som sannolika siffror.

av Andyreas, torsdag 26 juni 2008 kl 14:05

och jag som læste psp.

av macke, torsdag 26 juni 2008 kl 14:13

Folk betalar för sin internetuppkoppling och har således rätt att använda den hur dom vill.

av Börje, torsdag 26 juni 2008 kl 16:35

någon som vet vad det blev av p4p? finns det några program som änvänder det än.

av Uhan, torsdag 26 juni 2008 kl 17:12

Hur skiljer man på P2P och icke-P2P egentligen när man gör såna mätningar?
Eller, vad räknar man som P2P egentligen? Jag har FTP-servers på mina datorer så jag kommer åt filer som jag vill ha utifall jag glömmer ta med dem, räknas det som P2P?

av Val, torsdag 26 juni 2008 kl 17:44

Börje, du tänker lite konstigt tycker jag. Bara för att du betalar för något betyder inte det att du får bryta lagen (jag antar att du inte syftar på laglig p2p iaf). Hur skulle det sett ut om folk som köper t ex en bil använder den till vad dom vill som att köra över folk och ligga i 90 på 30 väger och sen säga "ja får använda den hur jag vill för ja har betalt för den".

av Novice, torsdag 26 juni 2008 kl 18:17

FyFy bananpojkar sluta ladda ned... förstör ju internet bbaaaaahhh

av ReQuaker, torsdag 26 juni 2008 kl 18:45

skrevs det inte nånstans förut att videotjänster, som tex youtube använder upp 75% av nätet... betyder att vi använder 20% mer än existerande kapacitet?

låter lika troligt som att film och musik industrin förlorar x antal miljarder pga nedladdning..... it's still crap.

edit: kanske höftade i lite hårt på siffrorna men vad vet jag...

av macke, torsdag 26 juni 2008 kl 19:15

Novice: Jag tolkade Börjes inlägg som att eftersom vi betalar för vår internetuppkoppling så får vi belasta tuberna bäst fan vi vill (sen om det sker genom att ladda ner lagliga eller olagliga grejor är en annan fråga). Kanske jag som fattade fel. Hursomhelst så var din bil-jämförelse riktigt värdelös.

av daniel-san, torsdag 26 juni 2008 kl 19:25

Skulle det här vara en nyhet? Såhär har det ju sett ut de senaste två-tre åren...

av invisigoth@com, torsdag 26 juni 2008 kl 21:15

Novice. Det är inte biltillverkarnas problem vad du gör med bilen. Det är polisens.

av vanka, torsdag 26 juni 2008 kl 21:26

Blir lätt mitt prob med när tanterna kör 30 på motorväg. Även fast det inte är jag som kör.

av ReQuaker, torsdag 26 juni 2008 kl 22:52

Å nej, folk använder all bandbredd som dom betalar för!
Och sen när är p2p = bittorrent? P2P är ju Peer to Peer, alltså när trafik går "direkt" mellan två klienter utan någon server som medlar datan. Men jag antar att p2p här helt enkelt betyder fildelning, men det finns ju fler sätt att fildela än bittorrent.

av ROOT, fredag 27 juni 2008 kl 01:12

Propaganda. Läs dagens artikel på slashdot:

av FrankBlack, fredag 27 juni 2008 kl 08:44