Jag tror istället att man inte vill gå ut offentligt med att man laddar ner copyright-skyddat material, det är ju som att fråga om de kör fort och varför det undviker det etc etc.

Så hur många frågade man 2004? Om det var 1196 personer då också, så var 60 personer ganska lite... eller? ;)

De flesta jag känner mellan 20 och 30 har svårt att förstå varför man skulle betala för någonting man kan få gratis. Jag kan inte riktigt se något slut på den utvecklingen.

Frågan är om någon inser att vi kommer att serveras alltmer slätstruken musik som ett resultat av detta. Marginalerna krymper i industrin och som ett resultat kommer en ökad skepsis mot att signa artister som inte kan vara med på allsång på Skansen. Tack allihop.

Allaz: Siffran 60 skulle vara följt av ett litet procenttecken som tyvärr trillade bort i farten. Nu åtgärdat.

Redglittercoffin

Så du tror bra musiker lägger av och enbart dåliga musiker kommer finnas kvar eller hur fungerar din logik?

Vi har ju en ökad exponering av musiker t. ex myspace där ny musik kommer upp utan inblandning av stora musikjättar.

Dessutom är det väl knappast bara musik som piratkopieras? Spel, program o.s.v. Du tror att all mjukvara kommer bli sämre? Haha, du e lustig maximus.

Piratkopiering av musik är som radio för mig, om jag gillart köper jag det. Annars lyssnar jag ju ändå inte.

Jag laddar ner betydligt mindre nu än vad jag gjorde för en 4-5 år sedan. Men det beror nog mest på att jag nu har arbete och har råd att köpa det jag vill ha. Nu är det mest tv-serier som snurrar i bittorrent klienten.

Jag kollade igenom min programlista i datorn lite snabbt förra veckan och konstaterade till min förvåning att jag faktiskt har ordentliga licenser till allt. Ganska stor skillnad från för fyra år sedan när jag konstaterade att jag inte hade ordentliga licenser till något program alls.

Förr var det nog så att man piratade för piratandets skull, minns t ex att jag hade lite fysikmodeleringsmjukvara som jag inte hade någon aning om hur det fungerade, men jag visste att det kostade över 30 000 att köpa.

Om jag spelade pc-spel skulle jag nog fortsätta pirata det tror jag. De är rätt dyra när de är nya.

Men när det gäller filmer har det nog också minskat. Mest för att man blivit lite kräsen och intresserad kanske. Om man ser fram emot en film vill man ju inte se den med sprakigt ljud och förstört ljus filmat på en biosalong i ryssland. Och när den kommer på dvd är ju frågan om det är värt att lägga ner några dagar på att få hem den och bränna och krångla när man ändå kan köpa den och ha den i sin samling (eller hyra om man tror den suger).

Så ja, det som laddas är väl mest amerikanska tv-serier.
Så om jag bodde i USA skulle jag nog inte pirata så mycket jag heller.

Som "erkände"? det behöver ju inte direkt betyda att dom faktiskt talar sanning :P lika stor chans att dom bara är mer försiktiga med vem dom berättar det för :P

Jag laddar ner allt (först).

Jag ser det som test, för att veta att man inte köper något man inte har användning för. Vissa kanske tycker man då kan utnyttja alla testversioner som finns till de flesta produkter, men de är nästan alltid nerfade och viktiga funktioner är spärrade. Därför laddar jag ner, testar, om det är vad jag vill ha så köper jag det.

Däremot laddar jag ner film och serier, mer än någonsin. Och såvitt jag vet ökar det, med tanke på alla dataanalfabeter som finns som nu har lärt sig bittorrent.

Om nu folket vill ladda ner tycker jag man ska få göra det. Det är ju inte nedladdningen det är fel på utan att de som idag tjänat pengar på att vara konservativa inte vill ändra på systemet. Jag gissar att pengarna kommer att rulla in till dem som kan servera nedladdning i hög hastighet och kvalitet samt brett urval till en rimlig kostnad. Därför är ju joost ett intressant projekt.

2004 fatta inte alla ännu att piratkopiering kan leda till seriösa koncekvenser och det var nästintill helt öppet at snacka om att man laddar ner olagligt.

2007 är det stt STORT brot att ladda ner.. speciellt i usa där bl.a MPAA är rätt seriösa, så man undviker nog med att säga att man laddar ner.
I Sverige tror jag nog att det bara ökar och ökar och ökar... Jag har under min livstid hafft 2 kompisar som köpte alla spel/filmer, en av dem har jag fått att börja ladda ner alla spel han behöver (även om han ännu köper spel ibland, speciellt för konsoller).

Ni har väl sett dendära filmen då när killen försökte anmäla sig själv för piratkopiering någongång i början av 2000 talet, var han än ringde, ingen brydde sig.

Shit va stavfel... än en gång, nått som alla redan har sagt tidigare...

Har en känsla av att skribenten inte har läst särskilt mycket statistik. Det finns ingen möjlighet att avgöra om stickprovet om 1196 observationer är tillräckligt eller inte för att vara statistisk signifikant utan att känna till underlagets varians. Men tumregelmässigt skulle ett stickprov om litet över 1000 personer helt klart räknas som stort.

Att göra en sådan undersökning i ett land som USA (och då göra det med 1000pers) är ju lika effektivt som att intervjua dagisbarn om hemförsäkringar.

USA är fett stort, västkust och östkust är helt olika och i mitten.. ska vi inte ens tala om.

Konstig ickenyhet egentligen. Piratkopiering är enbart av godo för det ger fingervisningar om vad konsumenten vill ha och skapar en marknad där köparen bestämmer. Något annat än det är faktiskt helt sinnessjukt. Se bara på itunes och deras butik, det går ju sjukt bra. Utan piratkopiering hade vi inte kunnat ladda ner skivor för så små summor.
Samma sak kommer hända med spel och programvaror. Men de stora corporatejättarnas ägare vill ju självklart att en nedladdnign ska kosta lika mycket som en förpackad producerad DVDbundle. DET är också sinnessjukt. Marknaden ska styras av köparna!

Bombastian: Jag har inte påstått att bra musiker lägger av. Jag talar om en utveckling som redan existerar. Det blir en allt större och större risk att signa artister. Då letar man efter grejer som "garanterat säljer."

Skrev jag någonting om mjukvara? Nej just det. Men när du ändå tar upp det: På ett sätt hindrar nämligen piratkopiering den hälsosamma konkurensen. Ett exempel är små kids som sitter med fetaste MS Office, fetaste Adobe CS osv. Hur kan andra tillverkare av mer konsumentinriktad och billigare mjukvara tävla med gratisprylar? Den här bortskämda allt-ska-vara-gratis-mentaliteten är inte fri från sidoeffekter. Jämför med Windows väg till absolut monopol som mjukvaruplattform, alla upplevde Windows som någonting gratis eftersom det ingick i priset när man köpte en dator. Därför var det ingen som brydde sig om alternativen från t.ex. OS/2, NeXT eller BeOS.

Det finns en hel värld av freeware och open source som gynnas av fler användare som inte behöver betala något. Så länge som alla laddar ner crackade 10000-kronors mjukvara istället så hotas det frivilliga arbetet.

Jag tycker att det är ganska korkat prata om film/musik på samma sätt som mjukvara. Det finns inte direkt någon motsvarighet till open source som bygger på frivilligt arbete. Talang är en bristvara och därför är det naturligt att det finns en marknad där de som säljer vill ta betalt för sina investeringar. Eller tror du att löner, studiotid, mix, mastering och artwork är gratis? Alternativet är sponsrad musik där näringslivet betalar för att folk kan få lyssna på musik som rimmar med deras märkesimage. Eller att pappa staten betalar artister för deras uppehälle och produktion. Vill du att en Ulvskog eller Adelson ska välja vilken musik som är okej?

Så länge som det finns gratisprylar kommer det minska investeringsviljan. Oavsett hur billig musik, film och spel blir så kommer folk ladda ner gratis istället för att köpa för tio kronor.

Nu gällde detta program, men för musik är det bara bar för utbudet och kvalitén, musiker kommer att skapa bra musik ändå utan hjälp av enorma skivbolag, fast utan eventuella restriktion eller förutfattade meningar om målgruppen.

Noooooooooo

Redglittercoffin: Du påstår alltså att skivbolag förr i tiden gav ut artister som de inte trodde skulle sälja? Ta en titt på verkligheten innan du öppnar käften.
"Eller tror du att löner, studiotid, mix, mastering och artwork är gratis?"
I och med utvecklingen av hemelektronik och mjukvara är det mycket billigare nu att fixa till musiken själv. Visst, det är inte gratis men tillräckligt billigt för att de flesta musikintresserade skulle kunna skaffa rätt ok utrustning.

Som sagt, alla bör ha laddat ned något såkallat olagligt, vilket betyder att man inte behöver fortsätta med det. Får testa och se vad man tycker liksom.
Men för min del är det mest tv-serier idag. Musik får man tag på gratissajter (remix64), spelen hinnar man inte med idag (men man håller sig uppdaterad på spelsajter), och porr...ähhh.. porr är en svår kategori då det är svårt att veta om det är olagligt eller inte.