Safari till Windows. Först iTunes, nu detta.

Men varför envisas apple med att inte använda vanliga windowsgränssnitt på sina windowsprogram för!

Och varför envisas andra med att inte använda vanliga windowsgränssnitt på sina windowsprogram för!

av momarortotinon, tisdag 12 juni 2007 kl 09:12

För det är fult?

av Frazze, tisdag 12 juni 2007 kl 09:16

macgränssnittet är fult, tycker firefox är 1000ggr snyggare

av kalleanka, tisdag 12 juni 2007 kl 09:28

Apple har säkert något önsketänkande med att ibland göra program till windows med egen design för att övertyga windows användare att Mac & Apple är bättre, bara det att de få frogram de gör host.. Quicktime host.. iTunes.. host gör bara att fler och fler windows användare vägrar ens vidröra någon annans Mac och inte ens prova om det verkligen är bättre.

Själv anser jag att Mac & Apple osv ät totalt kasst utan att ens ha provat eller sett det in action, är jag ensam?

av necksnapper, tisdag 12 juni 2007 kl 10:06

Hur kan du ens säga att en sak är kass om du inte ens sett det?

av Frazze, tisdag 12 juni 2007 kl 10:09

för att Quicktime är tillräckligt bevis, trodde det framgick av mitt långa utlägg

av necksnapper, tisdag 12 juni 2007 kl 10:16

Well, QuickTime är inte Apples flaggskepp direkt, så Du borde testa lite mer, Jag sade inte att Vista sög tills jag provade det. Och de olika varianter på Linux grafiska gränssnitt kan jag inte heller säga något om just för att jag inte har prövat alla.

av Think Adrian., tisdag 12 juni 2007 kl 10:25

Jaha, vad skulle detta ha för fördel över Firefox?

av spanarn, tisdag 12 juni 2007 kl 10:31

Private Browsing.
Du kan besöka hemsidor och temporärt spärra all history, cookies och caching. Så ingen i din familj kan se vad du surfat på.

Bättre font rendering.
Snyggare fonter, lättare att läsa.

RSS.

Förutom det är det väl bara finesser, som jag ser det?

av Fakepilot, tisdag 12 juni 2007 kl 10:53

Och snabbheten då.

av Fakepilot, tisdag 12 juni 2007 kl 10:58

Vem bryr sig om snabbhet! Den har ju font! Snyggare fonts! Man kan läsa lättare för första gången!

av Feark, tisdag 12 juni 2007 kl 11:03

necksnapper: jag förstår vad du menar.. men tycker du verkligen Quicktime är sämre än Real Player och Windows Media Player?

Visst, VLC är bäst (och det finns såklart på macen också), men Quicktime är långt ifrån sämst. Det är faktiskt en åsikt som inte har förändrats ett dugg pga mitt plattformsbyte för några år sen.

av jonasn, tisdag 12 juni 2007 kl 11:37

Allvarligt, varför i helvete skulle någon vilja köra Safari?

av helvete!, tisdag 12 juni 2007 kl 13:01

*gäääsp* räcker det inte med webbläsare snart? Den ena är sämre än den andra...

av Eastwood, tisdag 12 juni 2007 kl 14:02

jonasn: hästlängder efter Windows Media Player, Real player är väl ungefär lika kasst.. är det microsofts verk eller?

av necksnapper, tisdag 12 juni 2007 kl 15:05

Fake: Bättre kantutjämning på fonter!??? Are you kidding me, Windows egna, ClearType, är ju mycket bättre! Det ser ju bara kluddigt ut med kantutjämningen i Safari. Slå på ClearType och konfigurera den så du tycker den ser bra ut, sen är allt en fröjd för ögat i XP. I Vista är ju ClearType påslaget från början.

av JohanJesus, tisdag 12 juni 2007 kl 15:47

Funkar på för få sidor för att det ska vara ett alternativ för mig. Visst det går att fixa till det men varför orka bry sig när jag inte har några problem med firefox. Även om jag hade en mac så skulle jag köra firefox.

av mangan, tisdag 12 juni 2007 kl 16:54

mjaa..känns lite halvfärdigt..

av beastg, tisdag 12 juni 2007 kl 17:45

kanske för det är en beta?

av bananiel, tisdag 12 juni 2007 kl 20:30

Snälla sluta stoppa skitprogram på Windows, Quicktime, iTunes är ju så jävla dåliga på windows att man vill spy på tangentbordet.
IE7 på Vista är ju fan så mycket snyggare än detta.

Tyvärr måste man ju använda iTunes till ipoden..

av Dogge, tisdag 12 juni 2007 kl 21:26

Programfönstret går bara att skala om från nedre högra hörnet (som på Mac) istället från valfri kant som alla andra Windows-program. Bra tänkt, Apple. Det kommer locka över användarna.

Att minimera/maximera genom att klicka på knappen i aktivitetsfältet och att dubbelklicka uppe i vänstra hörnet tar vi också bort. Det kommer Windows-folket att älska.

Eftersom rullhjulet är till för att rulla en sida i taget åsidosätter vi sen systeminställningarna för det och låser det. Ja, det gör vi!

Apple verkar ha resonerat som så att eftersom OS X är ett så mycket bättre gränssnitt än 2000/XP/Vista så tar vi med vissa delar av gränssnittet till Windows så de får en försmak av den sanna vägen. Problemet är bara att eftersom helheten saknas blir det dumma kompromisser som att helskärmsläget lägger sig över startknapp och aktivitetsfält samt att man förvirrar användare som plötsligt ställs inför att saker inte fungerar som de brukar (vilket brukar innebära att man lägger ned vidare försök att ta till sig det hela.)

av Tiny, tisdag 12 juni 2007 kl 22:36

Cleartype är gamla äckliga rester av teknik som vissa andra företag dumpade redan på 80-talet.

Jag tror att Safari för Windows finns enbart för att bättre kunna synka iPhone.

av Redglittercoffin, onsdag 13 juni 2007 kl 05:15

Angående gränssnittet tror jag att det är en hämnd för Windows Media Player för Mac.

av Redglittercoffin, onsdag 13 juni 2007 kl 05:16

Jo, Quicktime är faktist sämst. Till och med Real Player är bättre och då är det illa.

Gränssnittet som funkar väl på Mac gör inte det i windowsmiljö utan det blir snarare klumpigare.

av Björn_, onsdag 13 juni 2007 kl 10:08