Seagate stämmer SSD-tillverkare. Börjar med liten tillverkare.

Är det inte lite sneaky att vänta med att stämma ifall SSD tar fart? Antingen stämmer man, eller så ger man fan i det. Omoget Seagate, omoget.

av daniel-san, onsdag 16 april 2008 kl 14:44

US and A. Where sueing is like saying hello.

av Melvin, onsdag 16 april 2008 kl 14:56

Möjligt, men man får mer pengar desto mer etablerat det bliver, om det går igenom dvs. Tror säkert att ni skulle ha gjort samma sak, skulle jag troligtvis iaf. Sen må det vara hur fult som helst, men inga stora företag har blivit det utan fula knep och trix.

av ReQuaker, onsdag 16 april 2008 kl 15:01

Vore väldigt tråkigt om Seagate skall slöa ner utvecklingen av SSD, finns väl ingen som tycker att mekaniska diskar är något vi bör behålla?

av taliz, onsdag 16 april 2008 kl 15:42

Tycker inte man borde få nå pengar om man inte lämnar in stämningsansökan första gången man såg att det var intrång i deras patent. Först vänta och se om de slår är helt fel! Nu skulle Seagate kunna surfa vidare på andras marknadsföring och bara håva in pengar.

av Flow, onsdag 16 april 2008 kl 16:03

Seagate är judar.

av oteck, onsdag 16 april 2008 kl 16:15

oteck, din mening var? Som vanligt säkert bara någon negativ åsikt från din sida, men jag kan inte fatta hur det hör hit?

av ReQuaker, onsdag 16 april 2008 kl 16:36

Jag tycker att det ska vara förbjudet att stämmas.

av colorred, onsdag 16 april 2008 kl 17:36

Oteck har ett onomatopoetiskt namn...

av Tiny, onsdag 16 april 2008 kl 21:29

Det måste vara mycket pengar som hägrar eftersom Seagate ger sig in i det hela. Det är alltid ett risktagande att stämma någon för patentintrång, för då kommer motparten direkt att hävda (som här) att patentet är ogiltigt eftersom allt i princip redan var känt när det registrerades (eller av någon annan teknikalitet).

Å andra sidan är det nödvändigt att stämma innan det går för lång tid, annars kan patentet istället anses förverkat eftersom patentägarna varit slappa med att försvara det. Och då var det bara bortkastade pengar att registrera patentet.

Så det är på många sätt en risk för Seagate att stämma, och det är förståeligt att de inte ger sig in långdragna och dyra patentstrider innan de vet om det finns några pengar att vinna. Man kan väl gissa att de ger sig på en svag fiende för att se om det är värt att ge sig på de större tillverkarna senare.

av Emil.B, onsdag 16 april 2008 kl 22:35