Teknik Motor Samhälle Spel Popkultur Fritid Tjock Tester Dagens fråga Tipsa! Skaffa Feber+
Hetaste
Senaste
Spel på PC vs konsol En av alla eviga tvister Spel på PC vs konsol PC Perspective har en läsvärd artikel som behandlar ämnet PC-spel kontra TV-spel. Många utvecklare (och andra) hävdar att spel på PC är på väg att dö ut. Orsaker är bland annat pressade utvecklingsbudgetar, höga hårdvarukrav samt piratkopiering.Men artikelförfattaren listar upp en hel del saker som talar för PC-spelandet, bl.a. att det är svårt att ersätta mus och tangentbord med en handkontroll, vilket gör att många spel förenklas för att passa konsoler. Jag måste hålla med honom. Se bara på utvecklingen av Fallout 3. Samtidigt finns många strategilir som definitivt inte fungerar på konsol.Så, what say you? Är PC verkligen på väg ut, eller är det kanske helt enkelt så att vissa spel passar bättre på PC och andra bättre på konsol? pcper.com PC, , spel, konsol, PC Via enthusiast.hardocp.com
36.9° 0 Anders Magnusson Anders Magnusson
ons. 29 aug 2007, 10:05
35 kommentarer till artikeln
Koprofilisten
Det är väl självklart att en anpassad maskin för spel är bättre rent generellt gentemot en PC. Spelar man mot en annan person är det på samma premisser, samma kontroll samma prestanda osv. Spelen är optimerade till en specifik maskinvara. Samtidigt finns det spel idag som passar PC bättre, men det är nog bara en tidsfråga.
av Koprofilisten, onsdag 29 augusti 2007 kl 10:15
slpr
finns inte en chans att jag skulle sluta spela på pc, att spela med en handkontroll ger noll känsla. så jävla värdelöst. och visst, folk kanske spelar på mer lika villkor på consoler. men det måste ju fortfarande vara roligt att spela...

THE PC WILL PREVAIL!!
av slpr, onsdag 29 augusti 2007 kl 10:31
euC
Men, man får ju inte glömma att man kan koppla in tangentbord och mus till vissa konsoller i dagsläget.
av euC, onsdag 29 augusti 2007 kl 10:32
tb323
Fallout3 konsolifierat.. :( det är sorgligt. Menyerna kommer säkerligen att bli enormt stora för att farfar ska kunna läsa texten från andra sidan vardagsrummet.

av tb323, onsdag 29 augusti 2007 kl 10:48
LucasKrown
Konsol med mus och tangentbord när det gäller FPS och liknande..
av LucasKrown, onsdag 29 augusti 2007 kl 10:58
mh76
Precis som euC säger, så går det idag att koppla in mus och tangentbord i en del konsoler.
av mh76, onsdag 29 augusti 2007 kl 11:00
helvete!
Man får aldrig samma känsla på konsoll ens med mus och tangentbord. FPS ska spelas vid ett skrivbord med hörlurar och med näsan 20 cm från skärmen! Basta!
av helvete!, onsdag 29 augusti 2007 kl 11:01
~Filip~
TV-spel när man vill lira med nåra polare. PC när man ska sitta isolerad och nörda sönder själv.
av ~Filip~, onsdag 29 augusti 2007 kl 11:01
Val
Personligen kopplar jag in en 360-kontroll när jag spelar spel på PC (Overlord och Psychonauts i stort sett). Tycker det är trevligt. Men jag tycker inte om FPS, jag antar att en del faktorer finns där om man spelar FPS på hög nivå, dels att man vill ha bra mus och tangentbord som man är vältränad på, och kanske dels att det inte är samma upplevelse att sitta några meter från en stor TV som att sitta någon halvmeter från en 19"-skärm.
Och som sagt, stratispel är ju komplexa nog att behöva massa kontroller, och de flesta vill inte sitta i TV-soffan med tangentbord.
MMO's är också något som jag har svårt att tro skulle platsa på en konsoll, men där är inte marknaden lika motiverad att konsolifiera, eftersom folk trots allt betalar för de, till skillnad från enpersonsspel.

Så ptja, roliga äventyrsspel eller plattformare kommer vara enbart till konsoll i framtiden tror jag. Medan ett par FPS som utlovar bra onlinegameplay, ett par strategispel som utlovar bra onlinegameplay och ett par MMO's kommer finnas till PC.

Och jag vill ju inte betala 7000 bara för att spela Folklore...
av Val, onsdag 29 augusti 2007 kl 11:06
mh76
Val: Finns nog inget spel som är värt att lägga ut 7000kr på :). Tycker Folklore inte var så där jätteroligt.

Men FPS sägs ju passa bäst på dator oavsett. Så FPS lär nog leva kvar på datorn.

Men jag tror att färre spel kommer göras till dator i framtiden. Iallafall seriösa, komplexa spel.

Det är rätt så passé att uppgradera sin dator en gång om året, för att kunna spela de senaste liren. Dessutom är det inte så roligt att behöva installera en massa skivor. Det ska bara behöva sätta i skivan och köra igång. Man ska inte heller behöva läsa vad som krävs av datorn. Oftast är datorn för gammal när ett nytt häftigt spel kommer.

Men jag kan förstå de som är tokiga i FPS. Men inget hindrar en att man sitter en halvmeter från tv:n på 42" eller vad man nu har.
av mh76, onsdag 29 augusti 2007 kl 11:32
Kristoffer Ågren
En halvmeter från en 42"TV ger dig bara huvudvärk.
En 42" Full HD (1080p) Har så sjukt hög dot pitch om man jämför med en 22" 1600x1200 datorskärm.
Spel kommer alltid att se bäst ut på en bra dator, det är där utvecklingen sker först och främst inom teknik.
En 17" 1280x1024 skärm ger i stort sett dubbelt så hör upplösning per cm som en 40" Full HDTV, Dessutom kostar den ca 1/20 av priset. en XB360 + en dyr HDTV går på lika mycket om inte mer än en dator som pallar Bioshock i DX10 med en sjysst 17" (i jämförelse, ULTRA HD) skärm.
Men jag diggar wii, ser fram emot Metroid Prime 3 på min gamla sketna CRT TV...
av Kristoffer Ågren, onsdag 29 augusti 2007 kl 11:56
EBE
Jag skulle nog aldrig banga på att sitta med ett headset, skönt trådlöst tangentbord med tillhörande mus i en skön fotölj med tillhörande spelbord och spela Unreal Tournament 3 på min PS3a tillsammans med en massa polare, det skulle vara grymt. Själv går jag faktiskt i tankarna på att skaffa en HD-tv och ett 360, men väntar febrilt till den 15 september när Komplett.se får in min modell ur LGs sortiment.. Självklart kommer jag uppgradera min PC också, med ett DirectX10 kort och bättre CPU och dyl. Måste ju trots allt ha nånting att ladda ner alla serier på, som man sedan kollar på HD-tvn med! :)
av EBE, onsdag 29 augusti 2007 kl 12:04
HenkusFilijokus
Spel kommer finnas kvar på alla plattformar, och säkerligen spridas till nya.
Själv spelar jag mest på konsol, även om snabba FPS på satorn är väldigt kul. Dock inte sagt att alla FPS måste spelas på dator, jag föredrar många på konsol.

MRBowmore: Vem skulle köpa en liten fjuttig sjuttontummare till en sån dator? Ett under att de fortfarande säljs. Och visst, upplösningen per kvadratcentimeter är högre, men totalt är upplösningen ändå låg.
av HenkusFilijokus, onsdag 29 augusti 2007 kl 12:11
Solid
De kompletterar varandra bra. En del spel passar bättre till mus och tgb och en del spel passar bättre till handktrl.

När det gäller prestanda/grafik så kommer PC:n alltid att ligga efter...
av Solid, onsdag 29 augusti 2007 kl 12:12
Jack Daniel
Det är så konservativt. Vad är anledningen till att folk lirar på PC? Jo, för att man vill sitta vid en skärm och köra med mus och tangetbord. Ja, men gör en ny konsol som ersätter PC:n som är ämnad att kopplas till skärmen och mus och tangentbord. Inget installerande, inga prestandabekymmer m.m. Bygg in en KVM så du kan växla mellan datorn och konsolen enkelt. En maskin för LAN, FPS, RTS och MMORPG som huvudinriktning.

Förstår verkligen inte varför folk är så inställda på att en konsol/spelmaskin måste kopplas till TV:n. Argumentet till det är "för att det alltid har varit så" eller hur?
av Jack Daniel, onsdag 29 augusti 2007 kl 12:22
~Filip~
Det går åt andra hållet också. Koppla in en dator i tv´n och kör med handkontroller. Nackdelen är att många spel till pc´n inte är gjorda för multiplayer annat än lan eller över internet.
av ~Filip~, onsdag 29 augusti 2007 kl 12:35
Netzach
Jack Daniel: Bra skrivet och en kul idé att ha en konsol med inbyggd KVM som sitter mellan datorn och mus, tangentbod och skärm.

Den stora motgången där måste nog dock vara att komplexiteten ökar, vilket "Svensson" inte klarar av, men för en överklasskonsol som PS3 där priset ser till att det främst är insatta som köper maskinen så skulle det nog kunna fungera.

PS. Det heter TV-spel av en anledning. ;-)
av Netzach, onsdag 29 augusti 2007 kl 12:36
bombastian
men vad handlar diskussionen om? Vad som är bäst att spela på? Det beror ju precis som A.M. skriver. Sim City funkade fan inte på Nintendo och Mario skulle varit riktigt trist på PCn. Båda kommer finnas kvar, inget snack. GE MIG SPORE NU!!!!
av bombastian, onsdag 29 augusti 2007 kl 12:51
Arne
Min PS3 är ett bra kompliment till min spel-PC.
av Arne, onsdag 29 augusti 2007 kl 13:08
Em3l
PC spel tankar man hem gratis om de inte är mmorpg då. Konsol spel kostar sjukt alldeles för mycket så en konsol kommer jag aldrig köpa. Kanske supernintendo då men de är en annan sak.. Och datorn behöver man inte alls uppgradera så ofta.
av Em3l, onsdag 29 augusti 2007 kl 13:40
Kristoffer Ågren
Henkus fikus: "men totalt är upplösningen ändå låg."
På Tv:n ja. Precis som Jag sa. Tvapparater kommer alltid att släpe efter när det gäller upplösning, till rimliga priser.
Sen så sitter det ju ett 7800GTX i ps3:an, inte ett 8800GTX Ultra som man kan slänga in i pc:n.

så vill man spela snyggt kan man med fördel göra det på PC, är man ute efter känsla och spelglädje kan man exempelvis köpa en wii.

Inte för att det ena utesluter det andra.
av Kristoffer Ågren, onsdag 29 augusti 2007 kl 13:54
Tobias™
PC-spelande har dött för mig p.g.a. de eviga uppdateringarna av prestanda och de skyhöga priserna på delar.

Konsollspelande är tror't eller ej också dött p.g.a. alla klonade spel som kontinuerligt släpps, jag orkar knappt hålla liv i konsollen medans jag väntar på enstaka nyskapande storspel.
av Tobias™, onsdag 29 augusti 2007 kl 14:18
Tobias™
Blev ett "r" för mycket i tro't, men ni fattar
av Tobias™, onsdag 29 augusti 2007 kl 14:20
S M
Datorer blir kraftfullare och billigare för varje år. Att gå tillbaka till dedikerade maskiner är just det - att gå tillbaka. Vi är på väg mot multimediamaskiner som har "allt i ett", titta på mobilindustrin.
Sen om det är konsolerna som kommer evolvera till datorer eller datorerna som kommer bli mer streamade och ta konsolernas plats framför TVn, återstår att se. Men det är ju samma sak.
av S M, onsdag 29 augusti 2007 kl 17:07
peeeee
finns väl inget som säger att man inte kan använda motsvarande mus/tangentbord till en konsol?
av peeeee, onsdag 29 augusti 2007 kl 17:26
Kristoffer Ågren
Jag skulle vilja se ett dualboot med windows sida vid sida med ett enkelt spelgränssnitt som hos konsolernas dito för ännu högre pcprestanda.
av Kristoffer Ågren, onsdag 29 augusti 2007 kl 17:28
Press play on tape
En av anledningarna att jag aldrig fastnat för TV-spel är att jag är uppväxt med TAC-2 och Wico att styra med höger hand och skjuta med vänster. Samma återkom i Doom med först tangentbordsstyrning med högerhand och finlir med vänster, och sedan mus + vänsterhand på tangenterna.

Konsoller och arkadspel har alltid haft tvärtom med styrning i vänsterhanden och skjuta med högerhanden, eller korsa armarna. Har jag rätt? Det känns fel i min högerhänta värld.
av Press play on tape, onsdag 29 augusti 2007 kl 18:26
ITfreak
Ja kör nästintill bara PC just för att man har kontakt med folk hela tiden + att mer arbete utförs. Men då de gäller spel så har ja olika uppfattningar. FPS som ex är självklart på PC just för att man sitter nära och allt sen är ja ingen stategi-fantast heller så de blir antingen FPS eller bilspel (gärna ratt). Sen om man gillar grafik med hög upplösning som känns aldeles inpå kroppen så är inte de fel de heller och grafik finns de ju verkligen i PS3 som bra ex. Men multiplayer framför konsol och 40"+ TV är inte fel :D
av ITfreak, onsdag 29 augusti 2007 kl 22:43
wowbagger
alltså en sak som många glömmer är att PC:n redan finns i många hem för annat än spel, varför då som casual gamer inte spela på den istället för att betala en massa för konsolspel.
Jag tycker faktiskt diskusionen är totalt meningslöst då maskinerna fyller olika roller och förmodligen alltid kommer att finnas kvar i olika versioner. I dagsläget är det konsollerna som tar efter PC med uppkoppling på nätet och tjänster annat än spel, tex TIVO till PS3an.
Kommer det alltid göra spel till PC:n då? den frågan är också lätt, det finns inga licenser och är "lätt" att göra spel till därför blir det naturligt att utveckla spel till den.
Att dra in olika speltyper som FPS, RTS osv är också irrellevant, om ett spel görs bra nog för en viss plattform så spelar det egentligen ingen roll, problemet ligger där på spel som är skapade i för trånga mallar. Det är så jag ser på saken iallafall.
av wowbagger, onsdag 29 augusti 2007 kl 23:26
Jack Daniel
Em3l: Dagens starkaste argument uppradade ett efter ett, strålande.
av Jack Daniel, torsdag 30 augusti 2007 kl 00:09
Kobi
Rolig artikel. Påverka båda sidor av fanboys bara för att få lite webbsiffror på sidan...

Det handlar om spel men på två skilda marknader där den ena föredrar och roar sig med att uppdatera/modifiera/förbättra sin PC för spel medans den andra ser det som en plåga och nöjer sig med "enkelt att ploppa in och köra". Att jämföra är rätt meningslöst egentligen. Sen finns det spel som skulle kunna bli lovande på PC med, Lost Planet t.ex. PC konverteringen däremot är gjord på en höft och rejält dålig. Har spelat Gears of War och lost planet på XBOX 360 och det är som att fiska i en öken. Det finns ingen mening med det. Konsoller roade för när enkelheten i Mario/Zelda/Final Fantasy trollband publiken. Idag är de bloatade som fasen.
av Kobi, torsdag 30 augusti 2007 kl 05:20
Strang3
Ja gör alla spel gratis, då blir det nog bra spel! tänk efter lite
av Strang3, torsdag 30 augusti 2007 kl 11:15
Ybran
what wowbagger said.
Jag spelar på min PC, men har den även till annat som inte ett TV-spel kan göra.

Lägga ut massa kulor på TV-spel..spel kostar för mkt för mig. SÅ hardcore är jag kanske inte. Det räcker med att spöa Gruul nåra ggr i veckan :)

Ganska dum artikel överlag tycker jag. Påminner om IDG:s ständiga Mac vs. PC eller Win vs. Linux-artiklar. Fanboys spammar ner diskussionen där dom tycker SITT val är det enda rätta.

av Ybran, torsdag 30 augusti 2007 kl 11:19
President
Olika typer av spel passar bra till olika typer av maskin, FPS funkar bäst på PC medan bilspel gör sig bäst på konsol.
av President, torsdag 30 augusti 2007 kl 22:01
Kristoffer Ågren
sist!
av Kristoffer Ågren, fredag 31 augusti 2007 kl 13:19
Kommentera artikeln







+ Per månad 39 kr Betala löpande per månad. Ingen bindningstid. Starta prenumeration Per år 299 kr Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid. Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig. Starta gratis provperiod Engångsköp 349 kr Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish. Köp utan prenumeration