Tidigt test av nya Radeon HD 4650, 4670
HD 4670 får 49 fps i Crysis
Undrar du över hur AMDs nästa generation av budgetgrafikkort kommer att prestera? Då finns här ett tidigt test för dig från den tyska sidan Hardware-Infos vilka har testat AMDs nya RAdeon HD 4650 och HD 4670i Crysis.Visst kanske min underrubrik var lite missledande men här kommer förklaringen. Testet med Crysis i upplösningen 1680x1050, den normala upplösningen för en 22"-skärm, och med detaljnivån satt till medium kommer 4670 upp i 39 fps och 4650 21 fps. Går vi ned ett steg till 1440x900 och fortfarande på medium kommer vi upp i 49 respektive 28 fps vilket faktiskt kan betecknas som spelbart. Jämfört med Radeon HD 3850 så verkar 4670 bara vara 1-2 fps långsammare.Enligt sidans information kommer 4670 att lanseras vid 129 dollar och 4650 vid 109 dollar. Prisändringar kan komma innan korten lanseras och korten borde läggas under 100 dollar med tanke på prestandan jämfört med andra kort. Vid 109 dollar är till exempel 4650 10 dollar dyrare än Radeon HD 3850.
hardware-infos.com
PC,
Hårdvara,
AMD,
Radeon
Via
The Tech Report
37.0°
0
Samuel Paulsson
ons. 3 sep 2008, 09:21
6 kommentarer till artikeln
Varför är namnen förvirrande? 38xx/48xx tillhör toppsegmenten i sin serie. Och kommer man ner på 46xx så är det en bantad version av 48xx. Detta är olika kärnor och grejjer, mellan serierna, nvidia kör ju på likadana kort i båda serier, samma kärnor, och 3 namn på varje kort. Fast korten har ju olika klistermärken, genialt! >_>
av Kaktusen, onsdag 03 september 2008 kl 10:56
Kaktusen: tror att du precis motbevisade dig själv med den där beskrivnignen. :)
av beorn, onsdag 03 september 2008 kl 11:51
Nja, gjorde han väl inte. Jag kan ha missat något nu, folk får gärna rätta och fylla på. (Sorry men mest insatt på ATi)
ATi kör nytt namn vid varje "ny" generation, om än med lite större ändringar, vilket inte Nvidia direkt gör. Naturligtvis är de billigare grafikkorten på en ny arkitektur i samma prestanda som föregångarens högre segment, annars skulle det väl inte gå framåt?
8xxx-serien och 9xxx-serien är nästan samma från Nvidia, med några ändringar. Deras helt nya ariktektur heter GTX 280/60, hur "oinsatta" nu ska veta att dessa är bättre än deras 9xxx-serie annat än på prislappen tycker jag är en aning suddigt. Vanliga "Svenssons" går endast på siffrorna i namnet + antal minnesmängd MB/GB, ju högre desto bättre....
Det dummaste Nvidia gjort är däremot att skyffla ut ändringarna på redan existerande produkter utan namnbyte. Eller att döpa om en del från 8xxx-serien till 9xxx-nånting för att få dem att se bättre ut...
2xxx-serien från ATi blev inte så lyckad. T ex. 2900XT (R600) som slukade mycket ström och såg bra ut på pappret, men som i självaverket inte alls presterade som alla hoppats. Däremot fixade de till en del och valde att namnge dessa till 3xxx-serien (RV670). Ändringarna mellan dessa bör ses som större då de äntligen bärjade få lite fart på sitt "misslyckande" till bättre prestanda / även per Watt, DX10.1 osv..
4xxx-serien är grymt lyckad arkitektur tillskilnad från föregångaren. Att de sedan presterar bra och säljs billigt bör endast ses som positivt ;)
av ReQuaker, onsdag 03 september 2008 kl 13:21
Sen är Crysis sämst att jämföra med... Demo dessutom...
av ReQuaker, onsdag 03 september 2008 kl 13:30
Gillar att "omslagstjejerna" på grafikkort är fula i jämförelse med dagens moderna spel. =P
av Ree, torsdag 04 september 2008 kl 01:15
Woaa... No way, har du sett Asus? Dessutom henne jag har som avy ;)
av ReQuaker, torsdag 04 september 2008 kl 10:08
Kommentera artikeln
+
Per månad
39 kr
Betala löpande per månad. Ingen bindningstid.
Starta prenumeration
Per år
299 kr
Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid.
Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig.
Starta gratis provperiod
Engångsköp
349 kr
Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish.
Köp utan prenumeration
