37 i går s Logga ut Logga in Skaffa Premium!
TVB infiltrerar på Island Samlade in bevis i hemlighet
TVB infiltrerar på Island

The Viking Bay erkänner att en utav deras medlemmar har infiltrerat den isländska motsvarigheten till RIAA. Han gjorde så genom att utge sig för att vara en tjallare och förse information på ägare och administratörer av populära P2P-trackersajter. Hans motiv var dock något helt annat och samlade istället bevis som skulle hjälpa sidans försvar i ett kommande mål i domstol.

Han övertygade anställda på instansen att personer från TVB var ute efter honom och ville nu hjälpa till i fallet. Under sin täckmantel fick han se över 1000 sidor av hemlig information såväl som hackade skärmdumpar av admin-profiler från TVB:s servrar. Han anser sig ha samlat in tillräckligt med information för att ge dem ett överläge i rätten.

Jag undrar dock om en del utav det materialet kan användas, av någon utav sidorna, då skärmdumpar som fåtts genom att man hackat en server inte verkar speciellt lagligt.

PC, Övrigt, kopieringsskydd
37.0° 0 Samuel Paulsson Samuel Paulsson
tors. 29 maj 2008, 09:13
TVB infiltrerar på Island Samlade in bevis i hemlighet
37.0°
0
RSS 4 kommentarer till artikeln
Coldshark
Frågan är hur islands lagstiftning ser ut angående bevis som införskaffats på det viset. Jag har för mig att jag läste någon gång att domstol i Sverige kan använda sig av bevis som införskaffats på detta viset - men i det fallet handlade det, om jag minns rätt, om att en privatperson provocerat fram ett brott som sedan polisen kunde döma brottslingen för.

Det här var ju bara något jag minns vagt från nån artikel nånstans (fantastisk källhänvisning).

Nån jurist som har koll på hur det funkar här? :)
av Coldshark, torsdag 29 maj 2008 kl 13:02
Börje
Den stora frågan är väl snarare hur sjutton någon domstol han godkänna skärmdumpar överhuvudtaget.

Det intressanta är väl att dom har gjort sig skyldiga till dataintrång. Efter all jävla fuffens mediamaffian haft för sig borde dom bli utskrattade direkt dom närmar sig en rättssal.
av Börje, torsdag 29 maj 2008 kl 18:13
Yon
I ett civilrättsligt tvistemål, exempelvis i fråga om skadestånd på grund av brott mot upphovslagen får parterna, i vart fall enligt svensk rätt, åberopa vilka bevis de vill och rätten prövar alla bevis (35:6 & 35:1 RB). Principen om fri bevisföring och fri bevisprövning. Det är inte som i USA där domaren kan avvisa vissa bevis exempelvis anskaffats på otillbörligt sätt. Men som sagt en skärmdump borde ha lågt bevisvärde.

I brottmål där talan förs av åklagare får givetvis inte polis skaffa fram bevis genom brott och åklagaren kommer troligtvis inte åberopa olagliga bevis som anskaffats av annan, (även om det är tillåtet) däremot skulle åklagaren väcka talan om dataintrång...
av Yon, torsdag 29 maj 2008 kl 21:46
AticAtac
Den största frågan av dom alla är hur många "utav" man kan klämma in i ett textstycke.
Min rekommendation är noll. Av funkar alldeles utmärkt.
av AticAtac, måndag 02 juni 2008 kl 16:50
Kommentera artikeln