Ubuntu vs Leopard. Dagens brinnande tråd?

"Mac OS X is elegant, easy-to-use, and intuitive, while Ubuntu is stable, secure, and getting better all the time.". På vilket sätt skulle Leopard inte vara stabilt, säkert och bli bättre hela tiden? OS X är byggt på BSD medan Ubuntu är Linux, och vad jag har förstått så anses BSD säkrare än Linux.

av irrbloss, måndag 17 december 2007 kl 12:59

Jag skulle då inte vilja kalla någon av dem särskilt stabila, även om jag har bättre erfarenheter av Ubuntu än OSX. Min XP-maskin krashar helt ärligt mindre än något linux eller osx jag någonsin varit med om.
Föredrar helt klart ändå ubuntu framför någon av de andra dock.

av helvete!, måndag 17 december 2007 kl 13:14

Och, även om såklart även osx passar in på "getting better all the time", så blir det det knappast i samma takt som ubuntu. Ubuntu får stora uppdateringar med månaders mellanrum.

av helvete!, måndag 17 december 2007 kl 13:16

Ful DVD..

av ReQuaker, måndag 17 december 2007 kl 13:26

"Skype runs on Leopard and Ubuntu if you need secure IM and VoIP" - Skype, secure VoiP, LoL! Det är så säkert att ingen vet vad för information som skickas.. Skumraskfasoner

av David L, måndag 17 december 2007 kl 14:22

Att säga "BSD är säkrare än Linux" är att generalisera. Det är stor skillnad på Leopards kärna och t.ex. NetBSD. OpenBSD är det OS som skryter mest med att dom är säkra.

*BSD och Leopard är baserade på samma BSD från 1983! Det har hänt mycket sedan dess.

Kolla länken för ett färgglatt träd över *nix historia.

Jag tyckte dock artikeln var väldigt bra, fick några tankeställare. Han har dock glömt priset! Inte priset för själva OS:et, utan för hårdvaran. En relativt kraftfull PC är ofta billigare än motsvarande Mac. (eller är det gamla fördommar?)

av Pontus, måndag 17 december 2007 kl 15:21

Den vänstra skivan måste vara svår att spela upp, den är ju inte ens rund! :S

av claesbanan, måndag 17 december 2007 kl 15:41

Intressant! Riktigt rolig utveckling att följa. Jag har kört ubuntu och de var bra men jag tröttnade till slut på all tid man tvingades lägga på att konfigurera det i all oändlighet. Mac har jag egentligen aldrig kunnat köra pga att jag allt haft en PC (den dagen osx går att köra på en vanlig pc..hoho damn it) och XP har varit grymt stabilt sista åren, vista har inte kraschat en enda gång det heller. Så som sagt, om MS startar på en helt nya kula med windows 7 ska de bli roligt att följa. Ska även bli kul att se om linux lyckas ta steget in i mainstreamvärlden och få fungerande affärsmodeller för det.

av Andyreas, måndag 17 december 2007 kl 15:52

Both is UNIX-Based? Vad är det för jävla larv? Linux/GNU är inte det minsta UNIX-baserat.

av Melvin, måndag 17 december 2007 kl 16:59

När ska folk sluta slåss om OS? Ja visst är MacOSX snygg men ska man sätta upp en server så blir det pure debian, inget Ubuntu, Suse eller annat för noobs.

av Dimme, måndag 17 december 2007 kl 18:04

Dimme: Elitist.

av Melvin, måndag 17 december 2007 kl 18:29

"ail in Leopard won't allow you to specify a file for your signature; you have to actually type one in and that's it."

Rent utsagt lögn.
Du kan ha precis vad skit som helst i signaturen. Men han liksom jag hittar inget menyalternativ för att leta upp filen, utan det klassiska drag'n'drop fungerar ypperligt, som vanligt i osx...

av Tatari, måndag 17 december 2007 kl 18:32

"ska man sätta upp en server så blir det pure debian, inget Ubuntu, Suse eller annat för noobs." --Dimme, Dec 2007.

Skit i säkerheten, skit i tillämpningarna. Det som avgör är om det är för noobs eller inte.

av colorred, måndag 17 december 2007 kl 18:52

Varför försöker dom få mig att tycka att något operativsystem är likvärdigt med min helt underbara leopard? uch å fy på dom!

av Vidar Egnér, måndag 17 december 2007 kl 19:01

colorred:

Säkerhet != OS;
Säkerhet == Admin;
If (Admin == noob) Säkerhet = false;

Dimme.net kör debian och har mig som admin, ge dig gärna på det!

av Dimme, måndag 17 december 2007 kl 19:13

"Jag skulle då inte vilja kalla någon av dem särskilt stabila, även om jag har bättre erfarenheter av Ubuntu än OSX. Min XP-maskin krashar helt ärligt mindre än något linux eller osx jag någonsin varit med om."

Det är så roligt med dessa subjektiva upplevelser som folk hela tiden ser som sanningar, att det är så det är.

av star-affinity, måndag 17 december 2007 kl 19:17

star-affinity: "Jag skulle då inte vilja...", "...även om jag har..." samt "Min XP-maskin...".

vs.

"Det är så roligt med dessa subjektiva upplevelser som folk hela tiden ser som sanningar, att det är så det är. "

I rest my case. Pappskalle.

av helvete!, måndag 17 december 2007 kl 19:31

Sorry, jag fick för mig att citaten talade för sig själva...

Tyckte bara att det var intressant hur någon får för sig att man påstår att man ligger inne med globala sanningar när man endast talar om sina egna erfarenheter och åsikter.
Mitt xp krashar mindre än ubuntu, varför får jag inte säga det högt?

av helvete!, måndag 17 december 2007 kl 20:00

Öh. Varför är inlägget jag svarade på plötsligt borta?

av helvete!, måndag 17 december 2007 kl 20:01

hahaha

av Brother, måndag 17 december 2007 kl 20:35

Vad händer...

av ReQuaker, måndag 17 december 2007 kl 20:50

jag blir galen på leopard. kanske dags installera nåt annat på macen...

av osmo, måndag 17 december 2007 kl 21:57

osmo: AMIGAOS 4 ALL THE WAY! AMIGA WILL RISE AGAIN!

typ.

av Melvin, måndag 17 december 2007 kl 22:08

Precis! Nu är AmigaOS 4 släppt. Inte långt kvar förrän det slår ut alla andra operativsystem i ett slag! Back for the future! Haha... :)

av Killen, måndag 17 december 2007 kl 22:11

Tänk den dagen det finns lika många OS som det finns program idag.. Ska jag gräva en grop och gömma mig..

av ReQuaker, måndag 17 december 2007 kl 22:48

amigaos kanske hade varit nåt, har bara varma minnen från "den gamla goda tiden".

av osmo, måndag 17 december 2007 kl 23:51

ReQuaker: tja, kolla in alla idioter som sitter och skräddarsyr ubuntudistributioner till sina egna och väldigt specifierade syften istället för att t.ex. använda sina kunskaper till att förbättra större system som debian/ubuntu etc.

Osmo: AmigaOS 4 är ett piss-system, ser ut som en linux-wannabe, men fungerar BARA på AmigaOne-maskiner, som inte ens tillverkas längre. Nej tacka vet jag fan Amiga 500.

p.s.

På tal om det, om du har en TAC-2a får du gärna höra av dig :)

d.s.

av Melvin, tisdag 18 december 2007 kl 09:02

dimme: som sagt, säkerheten är upp till admin, inte upp till distron.

av Melvin, tisdag 18 december 2007 kl 10:17

Leopard är bara namnet på servicepacket, inte på operativsystemet.

av Press play on tape, tisdag 18 december 2007 kl 14:09

bananboejarn: det enda som är kvar av min 2000 är just en vit TAC-2...
edit: den enda kontroll som överlevde hårda slag i bordet.

av osmo, tisdag 18 december 2007 kl 20:40

Har tittat på Ubuntu på min kompis bärbara det kracha typ 3 ggr -.- håller mig till det infekterade XP

av Thimiesama, fredag 21 december 2007 kl 02:24

Press play on tape: Inte direkt samma sak, även om 2-3 versioner av OSX är motsvarande XP-Vista.

ReQuaker™: Det finns redan lika många Linuxdistar som det finns virus till Windows. ;-)

av Netzach, fredag 21 december 2007 kl 02:33