I det ena fallet, mode branchen, handlar det om att kopiera eller ska vi kalla det "låta sig inspireras" av andras ideér för att sedan sälja sin egen modifierade variant till slutkunden. Funkar jättebra så länge alla inblandade tjänar pengar.

I det andra fallet, den romantiska synen på piratkopiering, handlar däremot om att slutkunden stjäl produkten och lägger den på sin hårddisk.

väx upp!!!!!!!!!

Jo, det är ju inte direkt som att kunderna ser produkten, blir inspirerade och sedan programmerar ett eget program utifrån det.

Men det är inte mer stöld än att spela covers utan tillåtelse och att ha ett fotografi av Mona Lisa som skrivbordsbakgrund utan att köpa tavlan. Varför skall man få nyttja och njuta av andras skapelser utan att betala för sig? ;-)

Nu har jag inte läst artikeln än.. Men en fundamental skillnad är ju att de piratkopierade modeprodukterna aldrig blir samma sak som "the real thing". Om jag köper ett fejkplagg så kanske jag är nöjd med pris osv, men jag kommer förmodligen att vilja ha ett äkta plagg istället om möjligheten finns. Detta till skillnad från piratkopierad media kontra köpt media.. här är det ju precis samma produkt det handlar om..

Så: Analogin haltar rejält.

enkelt svar: i ena branschen kostar allt piratkopierat fortfarande pengar, i andra inte...gissa vilken som är vilken.