@Donny;
Då antar jag du inte har en mobiltelefon heller?

hm, donny.. ok, om man bortser från snyltar faktorn...vad har du som ær så grymt værdefullt i ditt næt, så att du aldrig i dit liv tænka dig att ngn skulle kunna få se.. det enda jag tænka mig ær att du har en hdd full med barnporr då...

visst.. jag kan førlora 500gb med filmer.. chansen att jag kommer se alla igen? 0.1%
bilder? 3xbackup på lokalt och nætverk gør att jag kænner mig ganska sækert.. beställer dessutom framkallning på 1-2% av alla bilder som jag nånsin kommer sakna vid olycka..

skulle aldrig tænka mig ge upp trådløsa om det inte visade sig att grabben kommer få cancer av strålningen... ur sækerhets synpunkt?..mja.. størsta risken ær att grannen snyltar lite på bandbredden.. vilket jag ser ganska snabbt i loggarna....

før att relatera till artikeln: ur sækerhetsynpunkt før føretag som jobbar med kænslig information dæremot, så ær inte detta bra...bara att køra trådat.. Nej, vænta, det visade de i somras hur du kan hacka.. oj..inget ær visst sækert..DOH.. bäst att låsa in sig i en bunker, utan el och vatten, annars kan jag ju dø av en støt.

Är ju fortfarande bara wpa och inte wpa2 med AES. Samt att tiden det tar att lista ut lösenordet fortfarande lär bero på hur många tecken man har..

Om man använder dessa lösenord så är man hyffsat säker.

Nu var det ju faktiskt så att forskarna lyckades läsa 1 byte per minut. Det är ju mer än bara en kryptering som skyddar dina data via WPA