Gratis Photoshop online. Editera bilder direkt i webbläsaren.

Jag tycker det fungerar riktigt smidigt. Tycker det flyter på fint och trevligt gränssnitt. Som sagt inget RAW-stöd och begrändase möjligheter. Men helt klart ett trevligt koncept, bra mycket trevligare än googles Picasa och flickr.com iaf :).

I Like!

av callekula, torsdag 27 mars 2008 kl 12:28

Långsammare än flickr är ju svårt att bli kan man tycka... :)

av Wille Wilhelmsson, torsdag 27 mars 2008 kl 12:29

Kan nog bli en trevlig AIR app av detta.

av ola, torsdag 27 mars 2008 kl 13:18

Tycker f.ö. att picnic känns trevligt

av ola, torsdag 27 mars 2008 kl 13:19

Snarast photoshop-simulator.

av Melvin, torsdag 27 mars 2008 kl 13:40

Är det bara jag som inte kan skriva @ med altgr? utan måste använda shift, alltså bara amerikanske tangentbordskonfiguration.

Tycker klart att det största minuset är uppladdningstiden av bilderna, riktigt segt

av kj0rling, torsdag 27 mars 2008 kl 14:19

8. Use of Your Content.

1. Adobe does not claim ownership of Your Content. However, with respect to Your Content that you submit or make available for inclusion on publicly accessible areas of the Services, you grant Adobe a worldwide, royalty-free, nonexclusive, perpetual, irrevocable, and fully sublicensable license to use, distribute, derive revenue or other remuneration from, reproduce, modify, adapt, publish, translate, publicly perform and publicly display such Content (in whole or in part) and to incorporate such Content into other Materials or works in any format or medium now known or later developed.

av Jonasf, torsdag 27 mars 2008 kl 14:30

www.photoshop.com/express/terms.html
...ska det vara i länken ovan.

av Jonasf, torsdag 27 mars 2008 kl 14:31

Genom att det ska vara Photoshop så vill jag hantera RAW-bilder. Jag gillar nog helheten men tror aldrig jag kommer att använda det. picnik.com känns enklare att använda om man har lite bråttom och bara ska justera några bilder innan man publicerar dem.

av Ugglan, torsdag 27 mars 2008 kl 14:55

Tyckte med det var ganska så smidigt, men väldigt begränsat. Men jag kan inte riktigt komma på när jag skall använda det??

av Jenefeldt, torsdag 27 mars 2008 kl 15:13

Jonasf, det där luktar facebook-avtal

av andersg, torsdag 27 mars 2008 kl 16:59

Men snälla människor facebook avtalet var inte lurt, sluta läsa aftonbladet och ta reda på hur saker ser ut egentligen. Det facebook avtalet går ut på är alltså INTE att dom får göra vad de vill med bilderna du laddar upp, utan att ger dem rätten att publicera bilderna i ditt eget jävla galleri. Nu orkar jag inte riktigt sätta mig in i adobe avtalet men det är säkert inte värre. Fan.

av Mesmer, torsdag 27 mars 2008 kl 18:30

Det fungerar bra, men jag ser inte varför jag ska använda detta när iPhoto fungerar utmärkt för enklare fotoredigering.

Vanliga Photoshop CS3 är helt överlägset för lite mer avancerad redigering

av Sir Arthur, torsdag 27 mars 2008 kl 18:36

Sen när är en webbtjänst en pryl?

av Kapris, torsdag 27 mars 2008 kl 22:31

Är fotoredigeringen mer avancerad i nya iPhoto? Klarar den av raw och i så fall hur bra?

av nelar, torsdag 27 mars 2008 kl 23:00

Är det bara jag som är blind eller finns det inte möjlighet att storleksförändra bilderna? En enkel resize-funktion alltså?

av Patrik Hamberg, fredag 28 mars 2008 kl 10:33

Editera? Redigera!

av Teddy C, fredag 28 mars 2008 kl 11:25

Teddy C: Jag tycker också att det ser lite dumt ut, men det är lite svårt att argumentera emot när dom flesta ordböcker tar upp ordet. Dessutom är ju redigera också ett låneord, det är bara lite äldre.

av Hvdvrk, fredag 28 mars 2008 kl 12:27

nelar: iPhoto är väl inte att rekommendera för RAW, men det fungerar. Programmet sparar nämligen om bilderna till JPEG eller TIFF när man redigerar dem.

av Sir Arthur, fredag 28 mars 2008 kl 16:48

Inte för att jag dir är intreserad av ett express konto kör min egen CS3 .. men tjaffset om Raw för webb hantering är väl lite väl Maxat!!!..

inte fan tror jag nån har dir nytta av Raw behandlig när man
har upplösningar runt 72 Cafe, Vouge, eller nått annat högkvalitets tryck :/

av Trisen, fredag 28 mars 2008 kl 23:31

här missades en del 72 dpi för webb så jpeg lär väl vara utmärkt! Raw är till för lite mer stuk som för djuptrycks magasin osv så dont over kill?!?

av Trisen, fredag 28 mars 2008 kl 23:36

Nån som vet varför det inte fungerar i Firefox 2 under Mac OS X v 10.4.11? Funkar bar med Safari

av nelar, lördag 29 mars 2008 kl 11:38

nelar: funkar bra här med samma setup. Nån plugin kanske?

av congo schlong, måndag 31 mars 2008 kl 13:08