Under gårdagens Think Conference i San Francisco så arrangerade IBM en debatt mellan sin artificiella intelligens "Miss Debater" och den mänsklige debattmästaren Harish Natarajan. När debatten var över så bedömde den 700 personer stora publiken, varav många var professionella debattörer och journalister, att Natarajan vann debatten mot Miss Debater.
De båda debatterade angående för- och nackdelar med subventioner inom förskolan. Natarajan använde sin inlärda kunskap medan Miss Debater använde data som den lärt sig genom att "läsa" igenom 10 miljarder meningar och fraser från tidningar och akademiska rapporter.
Harish Natarajan skriver själv om varför AI kan utklassa människor i till exempel Go och datorspel men fortfarande verkar ha problem med att vinna en debatt mot en människa.
"Debating is arguable more complicated for a machine than any of those, however. At its core, successful debating involves three components. First, a debater needs to process large amounts of information and construct relevant arguments. Second, debating involves the explain complicated arguments in a clear and structured way. Third, you need to make those arguments matter to the audience. This requires the careful use of language, emotions, rhetoric, and examples. While a machine should excel in the first, the latter two may be challenging. Yet I am sure that there will come a point soon where AI will be better than humans at all three."
Ni kan kolla in hela debatten mellan människa och maskin i klippet här nedan.
