Teknik Motor Samhälle Spel Popkultur Fritid Tjock Tester Dagens fråga Tipsa! Skaffa Feber+ Mitt konto
Hetaste
Senaste
Megapixel-kriget är över! Få ser skillnad på bilderna Megapixel-kriget är över! David Pogue gjorde en undersökning på människor på gatan i New York och frågade om de kunde se skillnad på tre bilder. Bilderna hade samma motiv och var tryckta i ungefär A3-storlek. Enda skillnaden var att bilderna hade upplösningar på 5, 8 respektive 13 miljoner pixlar.Resultatet? Endast en person lyckades para ihop rätt pixlar med rätt bild och den personen var proffsfotograf med, enligt David Pogue, lite tur.En kamera med bra objektiv och 5MP anser jag är bättre än en kamera med 13MP för samma peng. pogue.blogs.nytimes.com Pryl, , kameror, 37.5° 0 Lilleolov Lilleolov
sön. 26 nov 2006, 13:15
16 kommentarer till artikeln
Fjantomen
Kan behålla min Nikon D50 ett tag till då?
av Fjantomen, söndag 26 november 2006 kl 13:30
Wille Wilhelmsson
Det ska nog vara lugnt Fjantomen :)
av Wille Wilhelmsson, söndag 26 november 2006 kl 13:35
Eddie G
Nu gäller det bara att de börjar sätta in större bildsensorer i kamerorna. Då kan man få bättre bildkvalitet. Jag vill inte behöva köpa en DSLR bara för att ta bilder med bra kvalitet. Point and shoot är 95% av bilderna jag tar.
av Eddie G, söndag 26 november 2006 kl 14:16
jonasn
Precis, ett vettigt objektiv och sensorstorlek känns viktigare idag än att jaga megapixlar. Enda fördelen med många MP är om man beskär mycket..
av jonasn, söndag 26 november 2006 kl 15:47
~Filip~
zooma in 10ggr på de tre alternativen så får vi se vilken som ser bäst ut.
av ~Filip~, söndag 26 november 2006 kl 15:49
helvete!
Att en kamera på 5mp är bättre än en på 12mp för samma peng säger väl sig själv? Eller?
Nåja, jag slutade bry mig om megapixel-hysterin för länge sen och tänker behålla min D70 ett bra tag till.
av helvete!, söndag 26 november 2006 kl 19:13
helvete!
~Filip~: och hur ofta gör du kopior som är 10ggr storleken av ett A3? (orkar inte räkna på hur stort det blir...)
av helvete!, söndag 26 november 2006 kl 19:15
Andréas Nilsson
det handlar väl oftast om vad bilderna ska fylla för syfte. lägger du bara upp dina bilder på något album på internet är ditt krav på stor upplösning kanske inte densamma som hos en reklamfotograf t.ex.
av Andréas Nilsson, söndag 26 november 2006 kl 21:27
sebobastian
www.kenrockwell.com
av sebobastian, söndag 26 november 2006 kl 23:16
ett.ufo
"Computers will never need more than 640K of RAM" <- oxå smart.
av ett.ufo, söndag 26 november 2006 kl 23:24
Lilleolov
iden med hela "artikeln" är väl vad jag förstod att alla stora kejor och märken osv, går ut med reklam liknande "(valfritt märke) med hela 10 MEGAPIXEL för endast (valfripeng)"
Och om man frågar en familjefar, eller om en familjefar frågar en support kille på en vanlig välsoterad elektronik affär/stormarknad vilken kamera man ska köpa så är offtast slutsatsen att ju mer pixlar ju bättre kamera.

Vi som är insatta eller förstår innebörden av allt med linser, objektiv, pixlar, märken osv. vi har inga problem att hitta en bra kamera, men en person som vill fota semestrar och barnbarnen köper offtast en alldelses för fel kamera för det, kanske en med 13MP mer ändå inge bra bildresultat, men den var skit dyr.

Det måste nå allmänheten att det krävs mer än en bra komponent i kameran för att resultatet/helheten skall bli bra.

Att köpa den bästa tv:en men ha en gammal dvd spelare från 1800-kallt ger inte bra bio känsla
av Lilleolov, söndag 26 november 2006 kl 23:26
Tiny
Jag har en 5MP-kamera och klarar mig bra med den (se länk), och förstår idén med att få folk att tro att 10 MP är bättre än 6 MP för semesterfoton. Dock bortser ni från en fördel med hög upplösning - utsnitt. Inte sjutton vill man skriva ut bilder på 1.25 kvadratmeter som "härke" tycks tro utan poängen är ju att kunna ta en mindre del av bilden och skriva ut i samma storlek. Jag är medveten om att det ställs krav på optiken, men resonemanget i sig håller väl?
av Tiny, måndag 27 november 2006 kl 01:05
helvete!
Tiny: och hur ofta använder sig den genomsnittlige semesterfotografen av så kraftiga beskärningar? Självklart har kameror med fet upplösning en marknad, men knappast hos dem som handlar hos elgiganten.

Själv komponerar jag mina bilder innan jag trycker av, beskär kanske högst 10% av bildytan.
av helvete!, måndag 27 november 2006 kl 08:45
Strongest fiddler
Det är ändå en viss poäng att kunna "ta ut" ett porträtt ur en gruppbild... Eller zooma in en detalj. Alla bilder mår bra av att beskäras, det är lätt! Sedan ändrar man upplösning på resultatet så det blir en rimlig filstorlek. Många bra MP ger möjligheter!
av Strongest fiddler, måndag 27 november 2006 kl 09:03
Phillip
Vadå, så min 10Mpixkamera i mobilen tar alltså inte bättre bilder än min Canon EOS 350D? Jag är chockad!
Intressant att folk tror att megapixlar är synonymt med bildkvalitet....
av Phillip, måndag 27 november 2006 kl 10:56
Tiny
Philip,
Folk tror att "Idol" och "Bonde söker fru" är underhållning med. "Folk" har en del skumma idéer...
av Tiny, måndag 27 november 2006 kl 23:57
Kommentera artikeln







+ Per månad 39 kr Betala löpande per månad. Ingen bindningstid. Starta prenumeration Per år 299 kr Enklast och billigast, bara 25 kronor i månaden. Betala löpande per år. Ingen bindningstid. Prova 14 dagar gratis innan du bestämmer dig. Starta gratis provperiod Engångsköp 349 kr Slipp återkommande betalningar, betala ett år i taget. Betala med kort eller Swish. Köp utan prenumeration